El legislador afirmó que la exposición del mandatario “nos dejó un sabor amargo y a poco”, respecto a lo que serán las políticas gubernamentales de este año.

Al inicio de la asamblea legislativa, los legisladores recibieron dos cuadernillos elaborados por el Ejecutivo que llevan los títulos: “Lo que encontramos” y “Lo que haremos”. En el primero se detallaba el estado en que Rodríguez Saá recibió la administración pública provincial; en el segundo, la proyección para el presente año.

“El cuaderno muestra las falencias que hay en educación, en salud, en seguridad. Sin embargo al momento de escuchar el discurso, no vimos nada que corrija esa situación. El discurso se halló en relación a La Pedrera y a lo que se iba a realizar en Villa Mercedes”, indicó Rigau.

El diputado analizó que “el discurso fue pobre, flojo; esperábamos un poco más del discurso del Gobernador”.

Además, el legislador apuntó a sus colegas del oficialismo: “Causaba gracia porque este informe decía que prácticamente la Cuenta de Inversión no se debería haber aprobado porque faltó plata, o sobre cotizaron algunas obras, o sea, no cumplía con el presupuesto. Los diputados que hoy aplaudían cuando el gobernador criticaba esto son los mismos que aprobaron la Cuenta de Inversión”.