En diálogo con Radio Uno y El Comercial, el funcionario judicial resaltó que la Ley máxima de la nación ya tiene mecanismos pertinentes para poder realizar la remoción de los jueces que tengan un desempeño no correspondiente, al tiempo que remarcó que la administración de la Justicia “necesita reformas” que deben iniciarse con los jurados de enjuiciamiento que, pese a sus inconvenientes y costos, “merecen la pena ser implementados”.

Riesgos

Sobre la posible elección por sufragio de un Juez, el ministro indicó que existen riesgos en lo referido a la financiación que podría tener ese candidato ya que “amigos” y partidos políticos serían los que financien dichas campañas.

“La Constitución Nacional habla de los jurados de enjuiciamiento que creo que es la única manera de hacer democracia en la Justicia. No entiendo estas cosas nuevas que se están hablando”, afirmó el funcionario quién destacó que la Carta Magna indica que el juicio de los iguales puede determinar la democracia entre los jueces.

“Todos los presidentes son abogados y hay una gran mayoría de políticos que también lo son. Todos están en contra de este tipo de juicios porque implica hacer un cambio total y se van a caer libros y tratados. Opino que mientras no se haga el juicio de jurado, se sigue haciendo una justicia elitista porque quienes vana elegir son elegidos por el voto popular pero de todas maneras son una elite gubernamental”, dijo uno de los máximos representantes de la justicia local.

Elite política

Manuel Hang citó prestigiosos autores que hablan de una necesidad de una elite política que dirige, de modo que no se concretaría una verdadera democracia y resaltó que en la Justicia, la democracia que está en el jurado de enjuiciamiento que lo realiza gente que no tiene preparación jurídica: “Esa es la gente del pueblo. Yo se que esto traer muchos inconvenientes y gastos de dinero pero es la decisión democrática”, expresó.

El ministro sostuvo que por más que se trate de una elección popular, y con la posibilidad de elegir personas con una determinada clase social dentro de la sociedad, sigue siendo una elite la que va a elegir los jueces: “Nos quedamos a medio camino en lo que se refiere a la democratización, porque los jueces son provenientes de la clase media y media alta. Generalmente es necesario tener un cierto estatus para poder acceder a una abogacía”, afirmó.

Según Hang, al adquirir el estatus profesional, los abogados cambian su ideología y los jueces no deben tener otra ideología que no sea otra que la que se enseña en las universidades: “Quienes estamos en un Estado Federal pensamos que esta cuestión se debe decidir en Formosa y no entrar a copiar lo que se hace en el orden federal. Cada provincia tiene el derecho a organizar su administración de justicia”, puntualizó. Al ser consultado sobre los parámetros a tomar para una democratización de la justicia en nuestra provincia resaltó que sería necesaria la implementación de los juicios por jurado “o bien hacer un poco más abierta la cuestión del Concejo de la Magistratura. Podría haber un control popular, se debe decidir acá, con la gente y legisladores de aquí”, resaltó el entrevistado, quién pidió la mayor participación posible del pueblo a la hora de la determinación del sistema que se utilizaría para la democratización de la justicia porque “tenemos una provincia con nuestras particularidades y manera de ser”.

Campañas políticas

Al referirse a los costos que tendrían estos trámites de democratización, Hang indicó que esas erogaciones tendrían justificativo. “Si no se puede hacer eso, entonces hablamos de parches y otras medidas”, sostuvo para afirmar que también es necesario “un cambio en la mentalidad de algunos magistrados respecto a sus actuaciones”.

Sobre el financiamiento de hipotéticas campañas políticas de los jueces que se postulan para cargos, el ministro del STJ sostuvo que “los candidatos que van a elegir tienen que hacer campaña política, el dinero para esas campañas va hacer puesta por los partidos y eso puede traer inconvenientes”, resaltando además que el dinero que se invierte en dichas campañas también puede ser aportada por empresarios.

“En Texas, EU, los jueces se eligen por voto popular. Preguntamos cuanto sale una campaña y nos contestaron un millón de dólares.

Preguntamos quién pone esa plata y nos dijeron que los amigos del mismo y no me quiero imaginar lo que podría pasar aquí”, reflexionó.

Hang indicó que las reformas son necesarias pero pidió no generalizar con los calificativos: “Habría que aclarar qué significa ser corporativos. Dicen que todos son de derecha o reaccionarios. Los jueces a veces somos corporativos pero ante un ataque hay que actuar de manera mas o menos solidaria pero cuando se hace un jurado de enjuiciamiento no hay presiones”, destacó.