“Lo de él no me sorprende para nada. Me alegra que tomen estado pública estas medidas discriminatorias e injustas para la gente. Pero lo que me sorprende es que en esta diligencia haya intervenido una persona severamente cuestionada por distintas denuncias de las cuales la justicia lo ha sobreseído. También es que habiéndose expedido incluso ante una consulta del HCD que dijo que había una incompatibilidad siga cumpliendo en función”, disparó el concejal. “De hecho, Retrivi estaba bajando un cargamento del banco San Jorge I, aquel que fue favorecido por la condonación de la deuda de la pesca”, deslizó.

En ese marco, sostuvo que “no es la primera vez que afortunadamente un hecho de esta trascendencia toma estado público y se conoce cuál es la situación del Delegado del Puerto con respecto a determinados temas que lo afectan sin transparencia y con discriminación. De hecho, Retrivi estaba bajando un cargamento del banco San Jorge I, aquel que fue favorecido por la condonación de la deuda de la pesca”. Además, agregó que “acá hay intereses empresariales propios de la actividad, donde hace un tiempo le perdonaron una deuda importante con la condonación de la tasa de inspección veterinaria”.

Haciendo un viaje al pasado, mencionó que “cuando yo era Secretario de Hacienda participé en reuniones defendiendo los interés de la Municipalidad y donde el señor Retrivi representaba una cámara pequeña de embarcaciones costeras. Incluso tengo copias de notas que decía que la deuda era inexistente. Al poquito tiempo, como Delegado del Puerto, intervino en el acuerdo entre las empresas pesqueras y la Municipalidad, donde yo di a conocer mi expresión de disconformidad”.

Por otra parte, dijo que “Retrivi es el promotor del arreglo de las calles donde la propia Comuna que estableció que había que recaudar un 30% de esa famosa contribución de mejoras de ocho millones de pesos, casi nueve, para iniciar las obras como prerrequisito. Al 31 de diciembre de 2010 no habían completado el depósito de ese porcentaje inicial”. En ese sentido agregó que “no es cierto que lo paguen las empresas, lo hace la gente. El Intendente debería explicar por qué lo hace con plata de los marplatenses. Esto siempre lo planteé, hasta el hartazgo”.