El fin de semana incluyó un proyecto de eliminación del Número Verde de la 1416, sin previo paso por comisión, plenario y el COMPLADE. Tampoco contaba con el apoyo del sector hotelero, que ayer en medio de la sesión representantes del sector cuestionaron duramente al gobierno.
Desde el año pasado el Ejecutivo municipal tiene premura por eliminar el “número verde”, pero los hoteleros se oponen. Hasta el momento el acuerdo avanzaba en torno de modificar el concepto y flexibilizarlo, pero no en eliminarlo (el número verde establece una relación entre la cantidad de espacio verde por plazas hoteleras ofrecidas).
Hoteleros y Ejecutivo habían acordado seguir tratando el tema. Pero sorpresivamente el fin de semana el MPN introdujo el proyecto en el orden del día para tratarlo ayer, sin pasar por Comisión ni el Plenario.
La oposición se enteró el sábado por la noche la inclusión del proyecto. Ayer por la mañana el tema tomó estado público y el presidente de la Asociación de Hoteles y varios vecinos asistieron a la sesión.
La intención era aprobar el proyecto por mayoría simple, o sea, con los cuatro votos del MPN. Toda modificación del Código requiere de al menos 5 votos, pero el Ejecutivo pretendía aprobarlo sólo con los 4 votos del oficialismo.
El mismo intendente Roberto Cacault, explicó ayer a este diario que “venimos impulsando que se saque el numero verde, hace cuatro meses que venimos hablando, que no haya habido acuerdo no significa que no se haya tratado el tema. A diferencia de la 1414, en la 1416 el título no dice Código, sino ordenanza solamente. Entonces no se necesita de 5 votos”.
El argumento, leguleyo y frágil, no existía en diciembre.
La oposición
El PJ y el PRO cuestionaron al MPN por incluir el proyecto en el orden del día fuera de los plazos establecidos y el hecho de que no había sido tratado en plenario ni comisión.
Además, sin contar con el apoyo ni siquiera del sector que supuestamente beneficiaría.
“Este tema nunca fue tocado en plenario, me llama la atención que se ponga en el orden del día en pleno debate. Nos llegó el sábado a las 23 el proyecto”, dijo Valeria Navarro (PJ) durante la sesión.
La presidenta del HCD, Silvana Gordillo, explicó que “el expedirente quedo pendiente a resolverse en diciembre, hubo reuniones en enero y febrero, se venia debatiendo, sabían nuestra intención política en este tema. Esperábamos una propuesta y decidimos tratar este tema, pido disculpas porque estuve trabajando el jueves y viernes en el proyecto y por eso ingresó el sábado”.
“Las disculpas se pueden aceptar, como bloque siempre hemos estado dispuestos a participar, veníamos trabajando con turismo y los hoteleros pero mas allá que yo pueda aceptar las disculpas este tema se tendría que llevar al COMPLADE y escuchar otras veces. Esto me parece una desprolijidad. Lamentamos tremendamente porque pensamos que habíamos empezado a trabajar juntos”, dijo Navarro.
Por su parte, el concejal Gustavo Zwanck (PRO) dijo que “propuestas se hicieron , se han hecho propuestas, se había llegado a un acuerdo de cambiar el numero verde, nos han dado una mala sorpresa, avisándonos que el MPN había decidido discutir este tema en la sesión de hoy, no se había llegado a un acuerdo específico por esto estanos pidiendo el pase a comisión de este proyecto, y por lo menos porque no se respetan los lo que se ha acordado ni cumplido los plazos de incorporar al orden del día”.
El concejal José Picón apuntó que “en los considerando no hay un informe económico que diga que es un beneficio, que esto dará una reactivación turística. De la construcción seguramente si. Tenemos que lamentar, muchas victimas a partir de situaciones con la falta de respeto por el medio ambiente, todas las situaciones tienen que ver con la forma de urbanizar salvaje de toda la época en que se priorizaron los negocios inmobiliarios sobre la calidad de vida de los ciudadanos, esto corresponde a eso y no a la calidad de vida. Esto de quitar todos los parámetros de regulación apunta a otros sentidos. Me parece que esto no es politica, sino que pareciera que va hacia un sector que no es publico”.
Cruce
Picón refutaba cada punto de los considerandos, señalando las contradicciones con las resoluciones del COMPLADE sobre el tema, entre otras cosas. En un momento el concejal Guillermo Hensel lo interrumpió argumentando que no era el momento de hablar sobre el proyecto porque habían acordado enviarlo a comisión.
Tras un duro cruce entre los ediles, finalmente Picón siguió hablando.
Luego, se aprobó el pase a comisión del proyecto.
Comentá la nota