Las restricciones del Fondo de Desarrollo Municipal privaron a las comunas de $ 25 millones desde 2007

Ejueves, intendentes de toda la provincia dieron el primer paso para modificar el artículo 7 de la Ley 5.174, el cual establece la forma en que deben asignar las partidas correspondientes al Fondo de Desarrollo Municipal.
En caso de que la iniciativa prosperase, los municipios contarían con más fondos discrecionales, dado que desde la creación de dicho fondo, las comunas debieron utilizar 25.238.315 pesos en el fortalecimiento de organismos del Estado provincial.

De acuerdo con la mencionada norma, las comunas sólo pueden utilizar un 60 por ciento del mismo para financiar gastos de capital, mientras que el 40 por ciento restante debe destinarse al fortalecimiento institucional de los municipios por descentralización del estado provincial.

Para medir la importancia de la iniciativa de los jefes comunales, basta observar que desde que fue creado el fondo (2007) hasta abril del presente año, los municipios recibieron un total de 63.095.787 pesos, de los cuales se vieron obligados a utilizar 25.238.315 pesos en organismos de la provincia.

Casos emblemáticos

Ante un escenario en que distintos intendentes plantearon la necesidad de modificar la Ley de Coparticipación Municipal, las cifras resultan significativas para comunas que continuamente solicitan ayuda a la Comisión de Participación Municipal (CPM) para hacer frente a diferentes gastos.

Por ejemplo, desde el 2007 a abril del corriente año, Pomán recibió en conceptos del Fondo de Desarrollo Municipal 1.014.676 pesos, de los cuales 405.870 debió destinar a reparticiones provinciales. Además, Saujil no pudo contar con 485.398 pesos para gastos de bienes de capital.

Por su parte, Fiambalá, una de las comunas que históricamente reclama un reparto más equitativo de la coparticipación, percibió 1.781.399 pesos, de los cuales 714.959 fueron destinados al fortalecimiento institucional por descentralización del estado provincial.

Al respecto, el intendente de dicha localidad, Amado “Coco” Quintar, reprochó que partidas del Fondo de Desarrollo Municipal fueron a organismos que ya cuentan con sus respectivos presupuestos.

También los electos

Por su parte, el intendente electo de Tinogasta, Hugo “Grillo” Ávila, se sumó a este reclamo y afirmó que es necesaria una revisión de la Ley de Coparticipación. Concretamente, de no contar con esta restricción del Fondo de Desarrollo Municipal de destinar el 40 por ciento a organismos provinciales, esta comuna habría tenido a su disposición 951.118 pesos más desde 2007.

Comentá la nota