Un ciudadano español peregrinó durante cinco años para poder recuperar a su hijo menor, quien había sido trasladado por su madre desde España a la Argentina sin su consentimiento. Luego de una dura batalla judicial, finalmente el pasado jueves se ejecutó, a través de una sentencia del Juzgado de Familia Nº 1, una directiva emitida por un tribunal español y el niño volvió a estar bajo la custodia de su padre. La mamá, que había contraído matrimonio con un argentino y estaban viviendo en Colonia del Valle -Capayán-, se sumó a los seguidores del Maestro Amor.

La lucha por la tenencia del pequeño se inició en España allá por el año 2009 cuando luego de una separación de la pareja, la madre del niño contrajo matrimonio con un argentino y decidió trasladarse a este país. Según consta en la documentación a la que accedió El Esquiú.com, la justicia española consideró que el traslado del niño a la Argentina se decidió en forma unilateral, lo cual vulneró los derechos tanto de su padre como del menor. Por ello, la Justicia Española resolvió quitarle la tenencia del niño a la madre, y dársela a su padre.

Peregrinar

Sin embargo, la decisión de la justicia española no fue acatada de inmediato y la mamá del niño apeló las resoluciones judiciales de aquel país. Mientras tanto, se había radicado en la provincia de Córdoba.

Hacia allí se dirigió el padre del niño en procura de mantener el vínculo con su hijo. Pero el contacto con la madre fue complicado y, como resultado, la mujer y su nueva familia comenzaron un periplo por distintas ciudades. Esto fue tomado por el padre como una maniobra para tratar de alejarlo, además de sostener que ello fue traumático para el niño, que en un muy breve lapso de tiempo cambió reiteradamente de colegio, lo que se sumó al hecho que le significó alejarse de su país de origen.

Angustia

Para el padre, lo peor comenzó el año pasado cuando tomó conocimiento de que su expareja con la nueva familia que había conformado se encontraba viviendo en Catamarca y que se habían sumado como miembros de la comunidad “Meditazen” que conduce Ricardo Javier Ocampo, “Maestro Amor”.

Al buscar información sobre esa comunidad, el hombre se anotició de las graves acusaciones que pesan sobre Ocampo -quien por estos días es sometido a juicio oral acusado de diversos hechos de abuso sexual-. “Me encuentro en un estado de angustia inconmensurable, no sólo por haber sufrido el robo de mi hijo, al que hace ya demasiado tiempo que no puedo ver, sino también ante la impotencia de no poder protegerlo de estas personas, que son sin lugar a dudas perjudiciales para la salud física o psíquica de mi hijo”, reza uno de los párrafos de la demanda que inició el hombre en contra de la madre del niño.

Fallos

Distintos tribunales argentinos fallaron a favor del padre. Primero fue en Córdoba, donde la madre intentó demandar por alimentos al padre. Aún cuando su salida del país con el niño ya había sido considerada ilegal por un tribunal español, la mujer buscó que la Justicia cordobesa le diera la razón. Y si bien en primera instancia obtuvo un fallo favorable, la Cámara de Familia Nº 2 de Córdoba declaró que todo lo actuado era nulo, por cuanto la justicia local no tenía competencia alguna”.

Fue después de ese fallo, que también confirma que fue la madre la que vulneró los derechos de su hijo al sustraerlo de su centro de vida para trasladarlo a otro país, que la mujer y su nueva familia comenzaron el periplo por distintos lugares hasta recalar en Catamarca.

Competencia

El padre continuó su pelea para recuperar a su hijo y fue así que inició una demanda, con la asistencia del estudio Saadi-Leffler & Asociados, que recayó en el juzgado de Familia Nº 1 a cargo de la jueza Susana Inés Moreno, para que se ejecute la sentencia emitida por la Justicia Española.

La magistrada, luego de analizar la documentación presentada y mantener audiencias con ambas partes, estableció un régimen de visitas que se llevó a cabo durante este año, en el que el padre pudo tener contacto con su hijo, incluso proveerlo de un teléfono celular para llamarlo.

Mientras tanto, se analizaron las constancias de la causa y las pruebas presentadas por las dos partes.

Al momento de emitir el fallo, la jueza destaca que su función no era la de determinar la cuestión de fondo, esto es si el niño debía permanecer con su madre o ceder la custodia al papá, porque esa decisión excede su competencia y ya había sido resuelta en los tribunales españoles.

Y aunque la madre planteó que la sentencia española no estaba firme y que había sido apelada por ella, la jueza Moreno remarca que según los informes que solicitó y que le fueron provistos por intermedio del consulado, la medida recursiva -que incluso ya habría sido desestimada- no tenía efecto suspensivo de la sentencia que ordenó la restitución del niño a su padre.

La medida se llevó a cabo el pasado jueves en Nueva Coneta. Ante la incomparecencia de la madre a las citaciones del Juzgado, se ordenó que con asistencia de la fuerza policial y la jueza de paz del municipio de Huillapima, se hicieran presentes en la casa de la familia para reclamar la custodia del niño.

Afortunadamente, el trámite se pudo realizar sin mayor trauma. El padre, acompañado por el cónsul español en Córdoba se reunió con su hijo. Luego de algunos trámites burocráticos, en los próximos días estará partiendo hacia España.