El edil expresó que “la situación de esa ordenanza es lamentable y el incumplimiento de Cablevisión es una responsabilidad absoluta del Jefe Comunal”.

“Debido a que en el circuito formal del Concejo Deliberante los pedidos de informes no me fueron contestados, tuve que hacer una presentación formal en mesa de entrada como particular para que se nos informara si la empresa había sido intimada al enterramiento de cables como lo indica la ordenanza. Sabemos que esa nota provocó una inspección por parte del personal municipal y se intimó a la empresa a cumplir con la legislación, tras lo cual Cablevisión se debió presentar en dos Tribunales de Faltas y lo hizo con el convenio que había firmado oportunamente con el Intendente, pero que no fue homologado por el Concejo Deliberante, es decir, no tiene vigencia”, resumió.

En ese contexto, relató, “los jueces archivaron las causas”, hecho que consideró “grave” dado que “ellos no pueden desconocer que ese tipo de convenio debe ser avalado por el HCD”.

Asimismo, Schütrumpf aseguró que “cuando esperábamos esa respuesta llegara a mi despacho, nos encontramos con que esa respuesta está desde hace meses en el despacho del Intendente Municipal y, pese a que le hemos solicitado que nos remita esas actuaciones, aún no lo ha hecho”.

Y propuso: “Si no queremos que la empresa entierre los cables, que se presente un proyecto de ordenanza para modificar esa situación, porque de hecho hace dos años que la empresa está incumpliendo con la ordenanza del soterramiento de los cables”.

En ese marco, opinó que el Jefe Comunal estaría incurriendo en “incumpliento a los deberes de funcionario público” ya que su bloque necesita “esa nota para, primero agotar la vía adminsitrativa, y luego ir a una instancia judicial”.