El 0800 municipal para la recolección de residuos no tradicionales fue ampliamente publicitado por la intendencia; pero --según la oposición-- el servicio es caro e ineficiente. La versión de la gestión de Ayala es totalmente distinta: dicen que mediante esa prestación tercerizada se atiende a unos cien vecinos por día.

Denuncia del Ari

El encargado de exponer los cuestionamientos al Aída responde fue el edil del ARI Rafael Kadlec, quien criticó con dureza los gastos que hizo la intendenta para poner en marcha el 0800 para que los vecinos puedan pedir el servicio de recolección de residuos especiales, como escombros, chatarra y ramas.

“Resistencia gastará más de $ 2.200.000 hasta marzo para pagar el servicio. Esta será la suma que se abonará a tres empresas para el servicio que buscaba cumplir la recolección de basura a través de una metodología que, hoy en día, es calificada de poco popular”, informó.

“Las tres empresas contratadas facturan a la municipalidad más de 24 mil pesos por día. Las empresas adjudicatarias son: Ingeco, por un monto de $ 748.614; Eduardo Timoniuk ($ 747.200) y Ramón Bouza ($ 749.500)”, comentó.

Estacionamiento medido

Por su parte, el concejal peronista Hugo Acevedo informó que “en diciembre debieron presentar nuevos pedidos de informes por la licitación del estacionamiento medido que dejó muchas dudas. Aparentemente las empresas que ganaron el concurso no tienen capacidad para contratar personal, como tampoco tienen todos los papeles en regla o como lo exige la ley de contratación”, agregó.

“No sabemos claramente dónde gasta la Municipalidad ni cómo está contratando a las empresas encargadas de la tercerización de algunos servicios que debiera prestar la propia comuna”, agregó. “Estamos trabajando con otros temas y en los primeros días de febrero volveremos a presentar varios pedidos de informes porque hay números que no están cerrando”, determinó.

“Durante todo este año esperamos respuestas de los funcionarios. Nunca llegaron y en los pocos casos que dieron explicaciones éstas eran inaceptables, como el caso de la sincronización de los semáforos”, indicó.

“Hay varios gastos que deben ser explicados; pero lamentablemente no ocurre y se deben iniciar las actuaciones administrativas correspondientes”, dijo.

Fondo sojero

La oposición también denunció que las rendiciones del llamado fondo sojero no representan todo lo que la comuna estaría gastando con este recurso y estarían por solicitar una auditoría especial.

Además, señalaron que la intendenta utiliza esta coparticipación para financiar la tercerización de servicios y no avanza para que la comuna incorpore un parque automotor propio.