"Las autoridades del cuerpo no infringieron el reglamento, ni existe gravedad institucional alguna" dijeron fuentes legislativas y añadieron “creemos que es tiempo de pedir mesura en las palabras y coherencia en las acciones, porque se corre el foco de lo verdaderamente importante: un convenio que plantea una política pública para mejorar el tránsito, la seguridad vial de nuestra ciudad y cuidar la vida de vecinos y turistas, que es lo que realmente le interesa a la ciudadanía”.

El Frente de Todos quiso dejar expuesto al oficialismo con dos expedientes que son el proyecto de las fotomultas como el pago de las viandas. En el primero aducían que desde el cuerpo legislativo habían “arrancado” una hoja y habían puesto otra donde sacaban a la comisión de educación del tratamiento. La Tecla pudo acceder a la información que en realidad por el artículo 41 del reglamento interno que los planes de educación vial permanente corresponden a la Comisión de Movilidad Urbana. “es esta comisión la que entiende sobre las cuestiones relativas a educación vial permanente” sostuvo una fuente.

“El proyecto tomará estado parlamentario en la próxima sesión cuando el cuerpo en su conjunto apruebe los asuntos entrados y es en esa oportunidad cuando, como establece el reglamento, aprobaremos los giros que el Secretario le dio a cada expediente pudiendo las concejalías solicitar cambios o no en los mismo” afirmaron en un comunicado los ediles de JUNTOS.

Pero los dichos de los ediles no se quedaron ahí si no que siguieron y mencionaron “para hablar de gravedad institucional y sembrar sospechas, primero hay que conocer el funcionamiento del Concejo y su reglamento, y segundo no pesar que todas las fuerzas actúan sin respeto a la institucionalidad. La misma fuerza que habla de gravedad institucional es la que no acompañó la conformación del concejo en la última sesión preparatoria y no entregó el atributo presidencial en 2015”