Mientras las organizaciones ambientalistas y otros actores sociales que discuten la ubicación la planta de tratamiento de residuos licitada por la Comuna platense reafirmaron la alternativa de que el proceso se desarrolle en "dos o más localizaciones", ayer se barajó la posibilidad de que el predio de la Ceamse de Punta Lara se convierta en un centro de "selección y transferencia", desde donde se envíe la basura orgánica e inorgánica a plantas de tratamiento ubicadas en diferentes zonas de La Plata.

Ese plan sólo sería posible cuando se cumpla con la resolución judicial que ordenó el cierre definitivo del relleno sanitario de diagonal 74, donde los municipios de la Región entierran su basura desde hace 30 años en un proceso considerado por los ambientalistas como "altamente contaminante".

En ese contexto, durante la reunión de ayer en la Casa Ecológica se recordó que el acuerdo entre la Suprema Corte de Justicia y las organizaciones ambientalistas que impulsaron el cierre de la Ceamse, señala que en ese predio no se podrá seguir enterrando basura y ni desarrollarse ninguna actividad vinculada con un relleno sanitario, "a excepción del funcionamiento de una planta de selección de residuos orgánicos e inorgánicos para su posterior derivación a otros centros de tratamiento".

De esta forma, según indicaron fuentes de la Comisión de Localización, "se podría resolver el problema del tránsito de camiones con basura sin seleccionar y que constituye uno de los puntos que mayor resistencia genera en los vecinos de las zonas donde podría instalarse el proyecto Basura Cero.

"Si la Ceamse de Punta Lara dejara de funcionar como relleno y se convirtiera en un centro de recepción para separación de residuos en orgánicos e inorgánicos, los 70 camiones diarios con los que se transporta la basura que produce la Región seguirían yendo al mismo lugar pero inmediatamente desde allí saldrían en cantidades menores hacia los dos o más centros de tratamiento que podrían ubicarse en La Plata", señaló una fuente ambientalista.

Asimismo señaló que "diez camiones de basura "mezclada" se convierten en tres de residuos orgánicos". El tránsito diario de la basura orgánica, comúnmente identificada como "restos de comida", es una de las principales objeciones de los vecinos de las zonas donde se ha barajado la posibilidad de que funcione la planta Basura Cero.

DISCUSIONES

La comisión creada para resolver el polémico asunto de la localización de la planta en la Ciudad sesionó ayer en un marco de fuertes discusiones, donde no obstante hubo coincidencias en apoyar la idea de que el proceso no se concentre en una misma zona o barrio.

Aunque el Ejecutivo municipal había anunciado que no participaría de los debates para que los actores sociales no sintieran esa presencia como "una presión", sobre el final de la reunión de ayer debió hacerse presente el titular de la Agencia Ambiental, Sergio Federovisky, debido a insistentes reclamos de ambientalistas y vecinos de zonas como Abasto y Poblet que consideraban que "el Municipio debe estar en las reuniones".

En ese contexto se oyeron duras críticas por la ausencia de concejales del oficialismo y particularmente hacia la presidenta de la comisión de Ecología, Sabrina Rodríguez. "Dijeron que iban a traer mapas para poder trabajar mejor pero no aparecieron ni ellos ni los mapas", fue la queja de los representantes vecinales de Abasto y Poblet y de algunos ambientalistas.