La repavimentación se demora por errores en el pedido del Ejecutivo a los concejales

La repavimentación se demora por errores en el pedido del Ejecutivo a los concejales
Quienes representan a la oposición en el Concejo Deliberante habían sido acusados por el gobierno municipal de obstaculizadores, al no dar quórum para definir -en una reunión previa a la sesión ordinaria del martes pasado- si se aprobaba o no la repavimentación 110 calles juninenses.
Los concejales no oficialistas se tomaron su tiempo y ayer, diez días después de haber sido señalados como los culpables del estancamiento de la obra, salieron a defenderse en conjunto.

Los cuatro exponentes del interbloque Coalición Cívica-Reencuentro con Junín (Magdalena Ricchini, Cecilia Avila, José María Banfi y Adrián Feldman), los del Movimiento de Integración y Desarrollo (Ricardo Petraglia, Soledad Massari, Cecilia Peiro y Rodolfo Pedernera) y los dos del Partido Justicialista (Abel Vera y Carlos Barbero) afirmaron que si el asunto no prospera es por una falla de la Secretaría de Obras Públicas en la presentación de los expedientes.

Ese error –sostienen- fue reconocido por el titular del área, Agustín Pinedo, a quien ahora están esperando para que envíe el proyecto ajustado a las disposiciones formales.

“Queremos dejar en claro que no estamos en desacuerdo con la repavimentación de calles y que lo que estuvimos haciendo fue estudiar el proyecto presentado por el Ejecutivo, que contenía fallas estructurales en su diseño, que hubieran hecho que fuera rechazado por el Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires”, manifestó Ricardo Petraglia.

Entrando en detalles, el líder del MID local puntualizó que el documento “estaba mal redactado”. “Antes nosotros votamos una ordenanza preparatoria, que de acuerdo con lo que dicen las leyes provinciales y el Tribunal de Cuentas en particular, no puede variar de contenido a la hora de tratarse la norma definitiva. Pero ahora se había incluido una serie de cosas que estaban por fuera de la ordenanza inicial. Marcamos este error del Ejecutivo y desdoblar la ordenanza para que tuviera validez a la hora de la votación”, explicó.

Magdalena Ricchini afirmó que “lejos está de nuestros objetivos poner palos en la rueda o ser los culpables de entorpecer el bienestar del vecino”.

Asimismo señaló que los errores apuntados “llevan a un atraso fundamental en el tiempo, por eso hemos puesto a disposición el saber hacer de la arquitecta Peiro y del abogado Feldman para el armado del proyecto que dará forma a la ordenanza general. Hemos tenido una reunión con Obras Públicas y nos han pedido hasta mañana (por hoy) para organizar el documento en cuestión y presentarlo como corresponde”.

Abel Vera dejó en claro que “estamos a la espera de que vuelvan a subir al Concejo Deliberantes estos dos expedientes desdoblados para darle la aprobación. O sea que en este momento el trabajo está del lado del Ejecutivo”.

Comentá la nota