Pa­sa­ron 13 días des­de que Mar­tín Aba­so­lo, co­mo re­pre­sen­tan­te del Es­ta­do mu­ni­ci­pal, to­mó el con­trol de la em­pre­sa Gam­sur. Río Cuar­to es­ta­ba a ho­ras de que­dar­se sin re­co­lec­ción de re­si­duos por­que la mix­ta se ha­bía que­da­do sin con­duc­ción. Al día si­guien­te, el pre­si­den­te anun­ció que ha­bría un plan de emer­gen­cia por 90 días. Sin em­bar­go, ayer re­nun­ció. Ex­pli­có que su sa­li­da es­ta­ba acor­da­da de an­te­ma­no, que su ob­je­ti­vo era de­jar acei­ta­do el me­ca­nis­mo ad­mi­nis­tra­ti­vo que le per­mi­tie­ra a Gam­sur se­guir fun­cio­nan­do. Y ase­gu­ró que esa me­ta se cum­plió.

Hoy mis­mo, Ju­re en­via­rá al Con­ce­jo De­li­be­ran­te el de­cre­to de de­sig­na­ción del nue­vo pre­si­den­te: Jo­sé Er­nes­to La­go, que in­te­gró du­ran­te 12 años el ga­bi­ne­te de Be­nig­no Rins y fue se­cre­ta­rio de Go­bier­no en dos pe­río­dos.

Aba­so­lo ha­bía si­do nom­bra­do por el in­ten­den­te en di­ciem­bre del año pa­sa­do pe­ro, co­mo no ha­bía si­do ava­la­do por la asam­blea de so­cios de la mix­ta, nun­ca pu­do asu­mir.

Has­ta que los ase­so­res ju­rí­di­cos del go­bier­no determinaron que el de­cre­to de de­sig­na­ción de Ju­re y el vo­to uná­ni­me que le ha­bía da­do el Con­ce­jo De­li­be­ran­te al­can­za­ban de so­bra pa­ra que Aba­so­lo asu­mie­ra. En­ton­ces, el 21 de ma­yo to­mó el con­trol ope­ra­ti­vo de la mix­ta y tu­vo la com­pli­ca­da ta­rea ini­cial de ga­ran­ti­zar el ser­vi­cio du­ran­te un fin de se­ma­na lar­go y ca­si sin in­su­mos.

An­tes de lo es­pe­ra­do

Se pre­veía que Aba­so­lo de­ja­ra la con­duc­ción de la mix­ta cuan­do el go­bier­no tu­vie­ra en­ca­mi­na­da la ne­go­cia­ción pa­ra re­sol­ver el con­flic­to con la ba­su­ra. En­ton­ces, ha­bía tres op­cio­nes. Co­mo el in­ten­den­te ya ha­bía de­fi­ni­do que no pa­ga­ría los 2,5 mi­llo­nes de pe­sos men­sua­les que re­cla­ma­ban los em­pre­sa­rios de Gam­sur, se ba­ra­ja­ba la po­si­bi­li­dad de que la es­ta­tal cor­do­be­sa Cre­se de­sem­bar­ca­ra en Río Cuar­to, que se crea­ra un en­te mu­ni­ci­pal o que, di­rec­ta­men­te, el Es­ta­do ab­sor­bie­ra la ma­yo­ría de las ac­cio­nes de la mix­ta.

Aho­ra, en el ta­ble­ro del in­ten­den­te ha que­da­do una so­la al­ter­na­ti­va: que­dar­se con Gam­sur aun­que la ma­yo­ría de la so­cie­dad pasará a ma­nos del Es­ta­do.

A pe­sar de que Aba­so­lo es­pe­ra­ba un pe­río­do más lar­go, Ju­re de­ci­dió pe­dir­le la re­nun­cia es­ta mis­ma se­ma­na.

"Des­de un prin­ci­pio se plan­teó que ni bien es­tu­vie­ra en­ca­mi­na­do el me­ca­nis­mo ad­mi­nis­tra­ti­vo iba a ce­sar en mi fun­ción. Si bien el es­que­ma fue más cor­to de lo que yo pen­sa­ba, lo cier­to es que ya es­tá en­cau­za­do. Gam­sur es una em­pre­sa que ne­ce­si­ta 24 ho­ras de de­di­ca­ción y yo le ex­pli­qué al in­ten­den­te que ten­go otra ac­ti­vi­dad, soy abo­ga­do, y no pue­do aban­do­nar­la", ma­ni­fes­tó Aba­so­lo.

Des­de el go­bier­no mu­ni­ci­pal con­fir­ma­ron que el reem­pla­zan­te se­rá La­go, que no só­lo ten­drá que ga­ran­ti­zar la re­co­lec­ción de re­si­duos si­no, ade­más, en­ca­mi­nar la em­pre­sa mix­ta ha­cia la es­ta­ti­za­ción.

El mar­tes, el in­ten­den­te Ju­re ten­só aún más la cuer­da con los so­cios pri­va­dos de Gam­sur, a quie­nes acu­só de ge­ne­rar el­con­flic­to con el Mu­ni­ci­pio por­que el go­bier­no no acep­tó pa­gar­les ci­fras ex­ce­si­vas por los ma­yo­res cos­tos y por el ca­non men­sual.

"Mu­chas ve­ces es­cu­cho que cri­ti­can a es­te go­bier­no por­que ha te­ni­do un con­flic­to tras otro. La ver­dad es que, se­gu­ra­men­te, no hu­bié­se­mos te­ni­do con­flic­to si hu­bié­ra­mos acep­ta­do 12,5 mi­llo­nes de pe­sos de ma­yo­res cos­tos por la re­co­lec­ción de la ba­su­ra.

Pe­ro pre­fe­ri­mos te­ner el con­flic­to", di­jo el in­ten­den­te du­ran­te el dis­cur­so en el Sa­lón Blan­co en el ac­to de asun­ción de Car­los Or­dó­ñez co­mo se­cre­ta­rio de Go­bier­no y de Clau­dio Mi­ran­da co­mo ti­tu­lar de De­sa­rro­llo Ur­ba­no.

La crí­ti­ca del je­fe co­mu­nal pro­vo­có un fuer­te ma­les­tar en­tre los so­cios pri­va­dos, que es­tán ne­go­cian­do su re­ti­ro de la mix­ta.

Negocian el traspaso de las acciones

El go­bier­no mu­ni­ci­pal y los em­pre­sa­rios de Gam­sur ya es­tán ne­go­cian­do el tras­pa­so de ac­cio­nes al Es­ta­do. El ob­je­ti­vo del Eje­cu­ti­vo es que­dar­se con, al me­nos, el 51 por cien­to del pa­que­te ac­cio­na­rio y ga­ran­ti­zar­se así el con­trol to­tal de la em­pre­sa mix­ta.

Una de las op­cio­nes que se es­tá ba­ra­jan­do es que, co­mo la si­tua­ción fi­nan­cie­ra si­gue sien­do muy de­li­ca­da, el Mu­ni­ci­pio no ad­quie­ra las ac­cio­nes con di­ne­ro en efec­ti­vo si­no con bie­nes.

Por ejem­plo, el Es­ta­do mu­ni­ci­pal com­pró, du­ran­te la épo­ca de Rins, más de 1.800 te­rre­nos que es­ta­ban des­ti­na­dos a cons­truir los pla­nes de vi­vien­das pro­me­ti­dos por la Na­ción. Co­mo esos pla­nes que­da­ron en la na­da, los lo­tes se usa­rían pa­ra pa­gar la deu­da.