Ratificó que se discute un proyecto que permita incorporar nuevos miembros al Consejo de la Magistratura, que haya representación de, por ejemplo, “SITRAJUR, otros sindicatos, ONGs, los ámbitos académicos, entre otros”. Afirmó que “algunos de estos cargos podrían ser electivos”. Dijo a la agencia APP que esto se podría hacer a través de una enmienda constitucional o directamente una reforma, con una convención constituyente, ya que si se opta por la primera alternativa sólo se podría modificar un artículo y sus concordantes.

Carreras señaló que en su carácter de integrante del Consejo de la Magistratura ha notado que allí “falta una voz más directa de la ciudadanía”, ya que “la representación que tiene la gente a través de los legisladores es muy minoritaria”.

Indicó que “nosotros tenemos en ocho miembros en cada consejo, seis abogados, nos parece que está descompensada la representación”.

Expresó a la agencia APP que “hay iniciativas de reforma, de actualización, dentro del Poder Judicial, por ejemplo, SITRAJUR o algunos jueces con una mirada más progresista, menos corporativa, es decir, no hay un sector en contra de otro sector, sino una sociedad en su conjunto que tiene que poder consensuar modificaciones en un poder que no ha sido modificado a lo largo de los años”.

Dijo que “hay que renovar actores en la justicia que puedan interpretar mejor esta sociedad”.

Mencionó que “hay que bajar la edad de ingreso a la justicia, por lo menos en las primeras etapas de la carrera judicial, por lo menos los cargos de secretarios, los cargos de defensores de pobres y ausentes”.

Señaló además que “hay como una tendencia de un perfil de jueces que siempre se repite, entonces hay que discutir qué perfil de jueces queremos”.

Carreras indicó que “lo que estamos proponiendo es abrir la discusión y luego ver cómo modificamos la constitución en beneficio de estas reformas que queremos introducir”.

Reconoció a la agencia APP que se puede optar por una enmienda o directamente una reforma de la carta magna, ya que depende de la amplitud de lo que se proponga.

Recordó que la enmienda sólo permite modificar un artículo y sus concordantes, en cambio una convención podría avanzar en más artículos.

Expresó que hay distintas miradas pero en general se ve un consenso para modificar la integración del Consejo de la Magistratura.

Opinó que la alternativa es que haya representación de SITRAJUR, otros sindicatos, ONGs, los ámbitos académicos, entre otros, y que “algunos de estos cargos podrían ser electivos”.

“El trabajador es el eslabón débil y muchas veces no se ven representados con las decisiones de los jueces”, indicó.

Indicó que la corporación judicial tiene “una mirada conservadora” y no quiere perder la mayoría que tiene. Aseveró que “muchos jueces no merecen estar en el lugar donde están”.

En cuanto a los que dicen que se metería la política en el ámbito de la justicia, reflexionó que hoy los legisladores tienen una representación muy minoritaria en el Consejo de la Magistratura “y lo que queremos discutir es qué perfil de jueces queremos en conjunto con la sociedad”.

En cuanto a la reforma del Código de Procedimientos en lo Penal, señaló que esto está atrasado, es un tema atrasado, “y allí hay un rol relevante que es el juez de instrucción; hoy el juez instruye y falla, y se debería poder investigar mejor todos los casos de inseguridad, de violencia, los crímenes… Debería haber mayor capacidad para investigar”.