Ayer se reinició en Concordia el juicio al psiquiatra Hugo Leiman Patt quien está acusado de asesinar a su esposa Alejandra Inchauspe. El tribunal integrado por Carolina López Bernis, Silvina Gallo y Martín Carbonell insistió en negarle a la defensa oficial a cargo ahora, de Luján Giorgio, nuevas pericias. Como era de prever, Leiman Patt se abstuvo de declarar.

El pedido de la defensa se inscribe en la necesidad de establecer la situación mental del imputado Hugo Leiman Patt, que al día de hoy no ha podido entablar un diálogo con ninguno de sus defensores y permanece con un proyectil en el cerebro desde el día del hecho.

La defensora Luján Giorgio pidió al tribunal la realización de nuevas pericias y estudios al acusado, alegando en primera instancia la posibilidad lógica de que su estado de salud mental no sea el mismo que el de hace un año, que fue cuando los médicos del Superior Tribunal de Justicia hicieron los informes por los que el tribunal entendió que Leiman Patt era capaz de ser juzgado.

Giorgio sostuvo que el proyectil es un cuerpo extraño y que lógicamente el cuerpo reacciona ante su presencia y es muy probable que se hayan dado inflamaciones y otros procesos biológicos que en estos 12 meses variaran la situación del acusado, ante lo cual la defensora pidió que el tribunal autorizara la realización de una nueva tomografía axial computada, una nueva resonancia magnética y pericias; tanto psicológicas como psiquiátricas.

Ante este planteo, el fiscal Larocca se opuso ya que “él va a seguir con su show pero nosotros no podemos retrasar más esto”. El fiscal se basó en la resolución del tribunal para sostener que esa cuestión ya precluyó y no puede volver a ser tratada (refiriéndose a la capacidad de Leiman Patt para ser juzgado).

Sin más el tribunal rechazó el pedido de la defensa por extemporáneo, y dio inicio al debate sobre el homicidio de Alejandra Inchauspe.

La defensora oficial ahora se encuentra con que no puede agregar pruebas nuevas para discutir absolutamente nada. La Fiscalía presentó un acuerdo probatorio que había firmado con el anterior abogado defensor Iván Dri antes de que este falleciera, donde no queda lugar para agregar nada.

Con posterioridad, la Fiscalía empezó a presentar a sus testigos, los cuales se ajustan a la versión de los hechos que avala lo investigado hasta el momento, pero la defensa no tiene otra hipótesis del hecho, y no la tiene porque la defensora no puede comunicarse con el imputado.

En un juicio para llegar a un veredicto, el tribunal tiene que cotejar las dos versiones y hacer su propia valoración sobre las mismas.

A criterio de Diario Junio, tal como están las cosas, ya se ha violado hace rato el principio de inocencia, y la condena de Leiman Patt está puesta; porque no hay defensa posible en este juicio.

La decisión está ahora en manos del Superior Tribunal de Justicia, que atendiendo al recurso presentado por la defensora, podría ordenar dichas pericias durante o después del juicio.

El hecho ocurrió en Chajarí en febrero de 2012. El principal imputado es quien fuera su esposo, el psiquiatra, quien se desempeñó como profesional en la Fuerza Aérea y en ámbitos judiciales. Preciso es recordar que cuando la Policía llegó a la vivienda del hecho, el acusado se descerrajó un disparo en la sien, ocasionándose una herida que le provocó daños neurológicos.

Desde ese momento comenzó la disputa por el interés de declararlo inimputable, trámite que fue negado hasta el momento.