Asimismo, se refirió a su rol dentro del Concejo Deliberante y afirmó que su idea es seguir en la parte de hacienda “pero fundamentalmente tengo como objetivo empezar a trabajar en un proyecto de modificación de la Coparticipación Provincial y Nacional, es un proyecto de comunicación, lo vengo estudiando hace muchos años”.

En ese sentido explicó que “Mar del Plata en coparticipación per cápita está entre las más bajas de la provincia. El último estudio que hice en 2012, estaba entre las 5 con menos coparticipación per cápita”. A su vez, agregó que esto se debe “fundamentalmente por el hecho de que otras ciudades turísticas de la provincia como Pinamar, Villa Gesell o Monte Hermoso se les permiten computar la doceava parte del turismo que reciben como población estable y el 58 por ciento de la coparticipaciónes en función de esa población, con lo cual en ese sentido estamos siendo perjudicados”.

Además, Cano mencionó que entre sus objetivos se encuentra el hecho de “incursionar un poco más en los temas relacionados al medioambiente, es un tema que tenemos que darle mucha importancia, pero no solamente en lo que es contaminación. La contaminación sonora para Mar del Plata es muy importante”.

Por otro lado, habló con "el Retrato..." de su relación con Guillermo Arroyo, integrante del Concejo Deliberante y aclaró: “Tenemos diferencias de criterio y metodología, él es muchísimo más joven, tiene otras formas de trabajar y yo tengo las mías, pero creo que eso no va a generar dificultades para trabajar. Yo tengo una formación más estructurada por mi propia profesión”.

La deuda y los giros en descubierto

“Con descubierto estamos pagando desde la gestión anterior y todo el año 2015. El viernes 6 de mayo nosotros teníamos dinero disponible en otras cuentas, no pudimos hacer la transferencia por razones operativas, estaba el personal de paro también aquí en la Municipalidad, entonces concurrí al Concejo Deliberante y les comunique a los presidentes de los bloque que me iba a exceder en los montos autorizados por el Concejo”, afirmó José Cano a este medio.

“La cifra en la que nos excedimos terminó siendo 17 millones 933 mil doscientos setenta y tres pesos, pero les avisé. Por lo tanto, el viernes 6 quedamos excedidos y el lunes 9 al mediodía estaba todo regularizado, porque fue el día siguiente hábil”, explicó.

A su vez, hizo referencia a la anterior gestión y expresó que “la anterior gestión primero pagó sin autorización en el 2014 a enero de 2015, después pagó excedida la autorización sin avisar a nadie y modificaron el monto con un Decreto que la justicia está decidiendo si fue posdatado o no”.

“Nosotros reduciremos el déficit a un poco menos de la mitad hasta fin de año, eso hay que cumplirlo son estimaciones que tienen 2 o 3 escenarios. Algunos más difíciles y otros más optimistas. Logramos si reducirlo de 700 millones a 375”, aclaró Cano.

“Nosotros hemos pagado ayer a 44 entidades de fomento, hoy le estamos pagando a 5 que ayer no tuvimos tiempo de hacer las liquidaciones o transferencias”, sostuvo Cano y agregó que “La Secretaría de Hacienda paga en función de los listados que pasa la Secretaría de la Comunidad que recibimos el lunes y lo que estamos pagando es en general deuda que recibimos cuando asumimos”.

¿Como deja a su Secretaria en relación a la Comuna?

Yo creo que la dejo más ordenada. La situación sigue siendo delicada, hice números que sin tener en cuenta la deuda flotante pagada que dejó la gestión anterior hemos reducido la brecha entre recursos y gastos de casi 70 millones de pesos gastados más que lo que se recaudaba en promedio mensual, estamos en unos 30 millones de pesos más o menos habiendo pagado la deuda.

 ¿De dónde salieron los fondos?

 De deuda se pagaron 385 millones de pesos, los fondos salieron de lo que recauda la Municipalidad, de los impuestos, de lo que nos anticipan a la provincia como coparticipación. La municipalidad ha recaudado en promedio mensual 281 millones de pesos, el gasto sin la deuda está en 301 millones de pesos, hay una brecha por supuesto.

¿La provincia cumplió en acercar fondos?

 La Provincia nos dio para pagar el aguinaldo en diciembre 70 millones de pesos sin cargo de devolución y después nosotros pedimos 50 millones de anticipo de coparticipación que eso hay que devolverlo, ya lo estamos devolviendo. La Provincia ha tenido sus serios problemas en como encontraron la situación, todos estamos haciendo un esfuerzo para ir regularizando.

Hay dos o tres cosas que jugaron. La primera es que la Provincia encontró una situación complicada, la otra es que hasta ahora no hemos recibido los complementos de los fondos de educación porque la gestión anterior los venía recibiendo, pero estaba como no regularizado formalmente, se arregló este lunes. Se tardo 5 meses. Y la última, es el subsidio de la Nación al sistema educativo municipal, en eso va a estar basado el convenio que se firmo el lunes. Son 404 millones de pesos, después va a haber que actualizar la cifra, eso se distribuye en el mes, y supongo que se reembolsarán esos 5 meses que no nos han mandado. Son más o menos 90 millones de pesos y van para el ámbito educativo".