Numerosas disposiciones del Reglamento Interno del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) fueron concebidas en su momento para asegurar la transparencia de los procesos de selección que llevara adelante dicho órgano. Estas normas han adquirido actualidad como consecuencia del escándalo desatado tras la revelación de que el abogado Pablo Martín Mercado, en el primer concurso convocado (para la cobertura del cargo de secretario), no enumeró los cargos públicos que lo vinculaban con la vicepresidenta del cuerpo, la alperovichista Carolina Vargas Aignasse; entre otros, los de secretario de Gobierno o asesor cuando la legisladora se desempeñó como intendenta y concejala de la capital.

Las autoridades de los dos colegios de abogados (de la capital y del Sur) esgrimen que la omisión pesa, en primer lugar, sobre Vargas Aignasse, porque debió haberse excusado de intervenir en todo lo relacionado con Mercado.

En el concurso que lleva adelante el CAM para la cobertura de cargos vacantes en el fuero en lo Civil y Comercial Común hay ejemplos de consejeros que se inhibieron de actuar respecto de postulantes en particular. Tal es el caso de Claudia Sbdar, representante suplente de la Corte Suprema de Justicia. La magistrada adujo mucha frecuencia y trato amistoso con María Isabel Bravo, María del Pilar Amenábar y Laura David, con quienes había compartido durante 14 años funciones como relatora antes de ser designada vocal del alto tribunal de la Provincia.

Asimismo, en el mismo concurso, se aceptó la inhibición formulada por el consejero Eudoro Albo, representante de los magistrados, que esgrimió asiduidad de trato respecto del aspirante Jesús Abel Lafuente, porque habían sido compañeros del secundario.

"Falta grave"

Los reproches de los colegios de abogados también pesan sobre Mercado por entender que los datos omitidos, si hubieran sido declarados formalmente por aquél, podrían haber permitido que los otros concursantes recusaran a la consejera Vargas Aignasse.

Precisamente, los letrados argumentan que el artículo 23 del Reglamento es terminante: califica como "falta grave" ciertas omisiones, dado el carácter de declaración jurada de los datos suministrados por los postulantes. La norma ordena: "el CAM dispondrá su exclusión (la del concursante) de la lista de inscriptos, sin perjuicio de otras responsabilidades en que pudiera incurrir".

Al mismo tiempo, con idéntico rigor, el artículo 40 del Reglamento determina: "los aspirantes que durante la tramitación de un concurso incurrieran en faltas reglamentarias o éticas serán eliminados del proceso". La disposición faculta al CAM a resolver, eventualmente, "la anulación del concurso en el que la falta se hubiera cometido, cuando la gravedad de esta atentara contra la transparencia del procedimiento".

Algunos postulantes concretarían planteos

Según pudo saber LA GACETA, varios abogados que participan del concurso convocado para la cobertura del cargo de secretario del Consejo Asesor de la Magistratura formalizarían hoy algún planteo o solicitarían que se les corra vista del currículo de Pablo Martín Mercado. Dichas presentaciones deberían ser resueltas por el CAM durante la sesión del martes.