Los dueños de una casa que padecen las consecuencias generadas a partir de la construcción de un edificio recusaron al director de Planeamiento Urbano, Guillermo Gattari, por incompatibilidad en sus funciones. La familia afectada constató que el funcionario municipal que debe controlar las obras privadas de la ciudad es el mismo profesional que firmó los planos de la instalación eléctrica trifásica de la mencionada torre.

Esta situación motivó a los propietarios de la vivienda lindera, Enrique Novo y Corina Sisalli, a solicitar ante el Municipio el apartamiento de Gattari, para que otro profesional se haga cargo de las tareas de inspección de la obra que se está construyendo en calle Maipú al 1200.

El inicio del reclamo

El abogado Enrique Novo comentó a PUNTAL que por las tormentas del 24 y el 25 de enero cayeron varios objetos desde el edificio en construcción hacia la casa que comparte con su esposa y sus tres hijos menores de edad. Entre los elementos que se desprendieron se destacan un tarro de pintura grande vacío, trozos de madera y pedazos de telgopor.

Además, señaló que las mallas de contención que rodean a la torre se movían permanentemente dando la sensación de que estuvieran mal sujetadas. Tal es así que algunas se desprendieron aunque sin caer sobre la vivienda. Para el damnificado, esta situación se produjo porque no se tomaron los debidos recaudos.

“Advertimos sobre lo que estaba pasando al responsable de la construcción y al capataz. Paralelamente presentamos una nota ante la Municipalidad reclamando que en forma expresa y contundente se fiscalice correctamente, y de manera permanente, dicho edificio a los fines de evitar cualquier nuevo hecho que pudiera poner en riesgo la salud de mi familia”, detalló Novo.

-¿Qué respuesta recibieron?

-Nos llega una notificación firmada por el ingeniero Guillermo Gattari, donde nos dice que tomaron nota del reclamo y afirma que, lejos de hacer visitas esporádicas, el personal del Departamento de Inspección de Obras Privadas fiscaliza de forma permanente las obras en construcción, vigilando el estricto cumplimiento de las ordenanzas relacionadas con la materia y especialmente con las medidas de seguridad que deben implementarse durante la etapa constructiva. Después, cuando me pongo a analizar el expediente, veo que el plano de la obra de instalación eléctrica trifásica está firmada por la misma persona que me contesta el reclamo desde el Municipio. Me pregunto: ¿cómo va a controlar si él mismo firmó los planos?, es decir, no se puede ser juez y parte. Si una persona se dedica a la función pública en un área de control no puede trabajar en la actividad privada porque no es correcto que se controle a sí misma.

-Si bien Gattari está en la función pública desde por lo menos el 2009, puede que esta obra sea preexistente a ese año…

-El plano firmado por Gattari tiene por fecha febrero del 2012. Pero supongamos que él en ese momento no hubiese sido funcionario público, hoy no puede actuar ante un reclamo sobre ese edificio, se tiene que apartar. Es como si a un fiscal le toca una causa donde está involucrada una persona que en el pasado, cuando era abogado, fue su cliente, también se tiene que hacer un lado y dejar que intervenga otro profesional.

-Por eso lo recusan…

-Ante la respuesta de Gattari, decidimos impugnar la nota que nos envió desde el Municipio. Asimismo lo recusamos y solicitamos que se aparte del expediente al que nos estamos refiriendo. Nosotros entendemos que la respuesta se dio con demasiada soberbia y no coincide con la realidad porque si se hubieran hecho las fiscalizaciones, no se habrían caído los objetos desde el edificio.

-¿Esperan que el Municipio conceda el apartamiento?

-Queremos que otra autoridad tome cartas en el asunto, Gattari no puede seguir. Él no puede actuar ante ningún edificio sobre los que haya trabajado alguna vez o esté trabajando. De hecho me han comentado que la construcción de calle Maipú al 1200 no es la única en la que ha participado. Por su cargo, Gattari está por encima de todos los inspectores de las obras públicas de la ciudad. Pedimos que se controle adecuadamente, nosotros no queremos que se clausure el edificio, no hay nada más lejos de la realidad que eso.

Dos casos en menos de un mes

La denuncia contra Guillermo Gattari no es la primera que se realiza sobre un funcionario público del Municipio. Hace menos de un mes, el secretario de Planificación, Alejandro Martí (de quien depende la dirección que preside Gattari) también fue cuestionado por la supuesta incompatibilidad de sus funciones.

De acuerdo a la nota que PUNTAL publicó el 27 de enero pasado, Martí autorizó el funcionamiento de una fábrica de alimentos balanceados para la que él mismo había realizado una auditoría ambiental. Esta particularidad generó reclamos de los vecinos de la empresa, a la que denunciaron en reiteradas oportunidades por contaminación.

Si bien Martí dio algunas explicaciones sobre el tema, argumentando que su trabajo para esta empresa fue anterior al de su labor como funcionario, la situación no logró aclararse por completo.