El anuncio inicial ganó las portadas de los diarios de mayor tirada del país pero, a las 48 horas, todo cambió.Luego de la polémica generada a principios de esta semana por la inclusión de la Cuenca Riachuelo Matanza entre los diez lugares más contaminados del mundo, uno de los organismos encargados de difundir el listado dijo estar "ampliamente impresionado por el trabajo realizado por la autoridad de la cuenca (ACUMAR), lo cual permite anticipar mejoras significativas en el futuro".

El mensaje, mucho más benévolo que aquel que comparaba al Riachuelo con la ciudad ucraniana de Chernobyl, fue difundido a través de un comunicado que el instituto BlakSmith, con sede en New York, le enviara a la filial argentina de Gren Cross, otro de los autores del listado.

Según indicaron desde Green Cross Argentina, en ningún momento se los consultó para la elaboración de este informe, motivo por el cual decidieron elevar algunas preguntas al instituto estadounidense acerca de las fuentes de información utilizadas y la fecha de esas fuentes, a lo que respondieron que "los problemas ambientales y sus efectos asociados a la salud en la Cuenca Matanza Riachuelo ciertamente no son un tema nuevo (…) Abordar la problemática a la que se enfrenta el matanza Riachuelo requerirá un enfoque multifacético focalizado sobre todos aquellos aspectos ambientales ligados a la salud de los residentes de los alrededores además de las industrias contaminantes".

La respuesta del BlackSmith Institute concluyó: "Realmente, mediante los esfuerzos realizados por ACUMAR y otros se está logrando un muy buen progreso. Estamos ampliamente impresionados por el trabajo realizado, lo cual permite anticipar mejoras significativas en el futuro". La presidenta de Green Cross Argentina, Marisa Arienza, indicó a la ACUMAR que estaban intentando que los medios que replicaron el informe en el inicio de la semana dieran cuenta del descargo, pero que "al momento, ninguno lo difundió".