Reclamo salarial: el Superior Tribunal remitió un proyecto de ley a la Legislatura

Los gremios judiciales culminan hoy 72 horas de paro, medida que mantiene paralizada la actividad en los estrados chaqueños; por otro lado, se busca una salida al conflicto, que podría acrecentarse ya que los sindicatos decidirán hoy en asamblea los pasos por seguir si no encuentran solución a sus demandas de incremento salarial.
El gobierno provincial se mantiene en su propuesta del 5 por ciento más una suma fija de 150 pesos no remunerativa, y el Superior Tribunal de Justicia envió a la Legislatura un proyecto respecto de los aumentos.

Los gremios que culminan hoy la medida de fuerza de 72 horas -que tuvo un alto acatamiento según lo ratificaron los dirigentes- anunciaron que hoy realizarán asambleas para decidir los planes por seguir a partir de que hasta el momento no hubo novedades respecto de sus reclamos, a pesar de que se supo que existen reuniones para encontrar una salida al conflicto que mantiene paralizada la actividad judicial del Chaco.

Proyecto enviado a la Legislatura

Ayer hubo un nuevo acuerdo extraordinario en que los jueces del Superior Tribunal resolvieron remitir al presidente de la Cámara de Diputados del Chaco, Juan José Bergia, un proyecto de ley que establece, en concepto de asignación por incompatibilidad a todo el personal del Poder Judicial, un incremento mensual no acumulativo del cinco por ciento.

En su artículo 1º, el proyecto consigna que su aplicación se efectúe sucesivamente desde el 1º del mes de agosto de 2010 a diciembre de 2010 inclusive, y que se calculará sobre sueldo básico y compensación jerárquica del salario vigente; aprobándose las escalas salariales que como Anexos I, II, III, IV y V se adjuntaron al proyecto de ley que se aprobó en ejercicio de las facultades otorgadas por los arts. 117 primer párrafo, 162 inciso 8, y concordantes de la Constitución de la Provincia del Chaco 1957-1994.

La iniciativa del STJ manifiesta en el artículo 2º “determinar que la asignación fijada en el artículo 1º integrará la base para el cálculo de las bonificaciones por antigüedad, por permanencia, por título universitario y toda otra que se establezca en el futuro”.

Finalmente, en el artículo 3º autoriza al Poder Ejecutivo a realizar las adecuaciones presupuestarias pertinentes conforme con las modificaciones dispuestas por el artículo 1º de la presente ley.

Los fundamentos

Cabe destacar que el proyecto de ley está basado sobre que las asociaciones gremiales y profesionales de los trabajadores del Poder Judicial plantearon la necesidad de contemplar, en las retribuciones que perciben, una compensación dineraria en virtud de la incompatibilidad funcional que asumen desde su ingreso.

Asimismo, agrega que el reglamento interno aplicable a todo el personal establece entre las obligaciones que asumen los magistrados, funcionarios y empleados la prohibición para el desempeño de otro empleo público o privado, exceptuándose los cargos docentes y las comisiones de estudio (artículo 2º inciso j), con lo cual resulta indubitable que existe una incompatibilidad funcional y total del personal afectado, que excede a la que se reconoce en otros estamentos del sector público provincial, que admiten tal incompatibilidad aun cuando ésta no sea total, sino parcial.

Otro tramo del proyecto resalta que “el Superior Tribunal de Justicia debe bregar para que se asegure a sus trabajadores una justa retribución por el servicio prestado, de modo tal que permita a quienes lo perciben satisfacer sus necesidades asistenciales y alimentarias, toda vez que constituye el único modo de vida y subsistencia del trabajador, por lo que resulta atendible reconocer en su salario la prohibición del ejercicio de otra actividad”.

La asignación propuesta fue consensuada con las asociaciones gremiales de los trabajadores judiciales, por lo que el Alto Cuerpo propicia la incorporación como integrante del salario de todos los trabajadores de un importe equivalente a un cinco por ciento mensual y no acumulativo, calculado sobre salario básico y compensación jerárquica del cargo que ostentan, aplicable sucesivamente desde el 1º de agosto de 2010 a diciembre de 2010, inclusive.

Finalmente, atento a que el presupuesto financiero del año 2010 aprobado por ley Nº 6476 resulta insuficiente para atender la recomposición salarial, resulta necesario autorizar al Poder Ejecutivo a realizar las adecuaciones presupuestarias que permitan atender la mayores erogaciones aprobadas.

Términos suspendidos hasta hoy

El Superior Tribunal de Justicia dispuso suspender los términos judiciales para los días 14, 15 y 16 de junio, inclusive, en las seis circunscripciones judiciales, mediante la resolución 1102. Ello a raíz de una presentación realizada por el Consejo Profesional de Abogados y Procurados de Resistencia y de los Colegios de Abogados de la Segunda y Cuarta circunscripción “a fin de paliar las consecuencias que para el trabajo de los profesionales del derecho generan las medidas de fuerza dispuestas por los distintos gremios judiciales”.

Encuentro con los abogados

Los ministros Rolando Toledo, Ramón Rubén Ávalos, Ricardo Franco y Alberto Mario Modi se reunieron ayer con representantes del Consejo y de los Colegios de Abogados de Resistencia, Sáenz Peña, Charata y San Martín para abordar los graves inconvenientes generados a raíz del paro de empleados judiciales.

El presidente del STJ informó a los abogados presentes la serie de medidas adoptadas en relación con el tema y anunció que los ministros volverán a reunirse en acuerdo extraordinario para tratar la aprobación y presentación de un proyecto de ley que intentará dar respuestas al problema, y luego se comunicará sus alcances a todas las entidades involucradas en la cuestión.

Comentá la nota