El re­cla­mo de los ven­de­do­res am­bu­lan­tes que se nie­gan a ser re­lo­ca­li­za­dos en la fe­ria El Pro­gre­so se tras­la­dó al Pa­la­cio Mu­ni­ci­pal. En una bre­ve reu­nión con el se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Car­los Or­dó­ñez, hu­bo du­ros cru­ces de pa­la­bras y no se lle­gó a nin­gún acuer­do. Aho­ra los pues­te­ros con­tem­plan nue­vas me­di­das de ac­ción.

A pri­me­ras ho­ras de la ma­ña­na los ven­de­do­res se ins­ta­la­ron en las es­ca­li­na­tas de la Mu­ni­ci­pa­li­dad pi­dien­do por una au­dien­cia con el in­ten­den­te Juan Ju­re. Se­gún de­cla­ra­ron los ma­ni­fes­tan­tes, ha­ce tiem­po lo vie­nen so­li­ci­tan­do sin res­pues­tas fa­vo­ra­bles.

El re­cla­mo se re­su­me a su opo­si­ción a ser tras­la­da­dos al lo­cal que es­tá pre­pa­ran­do el Mu­ni­ci­pio pa­ra los ven­de­do­res en la ca­lle Bel­gra­no, con­si­de­ran­do que allí la ac­ti­vi­dad no pros­pe­ra­rá. Res­pal­dan­do es­te pun­to, ele­va­ron una pro­pues­ta al Con­ce­jo De­li­be­ran­te, don­de se reu­nie­ron con re­pre­sen­tan­tes de los blo­ques opo­si­to­res.

Ayer se pre­sen­ta­ron en la Mu­ni­ci­pa­li­dad, y en el mar­co de un cli­ma muy ten­so in­ten­ta­ron ha­blar con el in­ten­den­te. Los re­ci­bió el se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Car­los Or­dó­ñez, quien ya ha­bía in­di­ca­do días atrás que el pro­yec­to de la fe­ria se man­te­nía en pie y que se tra­ta­ría una nor­ma­ti­va por la que se pro­hi­bi­ría la ven­ta am­bu­lan­te en la ciu­dad.

Ya ha­bían man­te­ni­do reu­nio­nes an­te­rior­men­te, pe­ro los en­tre­di­chos a tra­vés de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción lle­va­ron a que la con­ver­sa­ción se tor­na­ra en dis­cu­sión y no se lle­gó a nin­gún acuer­do. Am­bas par­tes le­van­ta­ron la voz y se di­lu­yó el en­cuen­tro sin nin­gún re­sul­ta­do.

Los pues­te­ros se mos­tra­ron mo­les­tos y ase­gu­ra­ron que con­ti­nua­rán en los pró­xi­mos días con más me­di­das de pro­tes­ta, has­ta que sean aten­di­dos por el in­ten­den­te. Del mis­mo mo­do, ase­gu­ra­ron que pa­ra la se­ma­na que vie­ne tie­nen pro­gra­ma­das en­tre­vis­tas con au­to­ri­da­des del Po­der Le­gis­la­ti­vo y del Go­bier­no de la Pro­vin­cia. Hay que re­cor­dar que la se­ma­na en­tran­te ha­brá una fuer­te ac­ti­vi­dad en es­tas de­pen­den­cias, con una se­sión ex­traor­di­na­ria y la vi­si­ta del go­ber­na­dor Juan Schia­ret­ti, res­pec­ti­va­men­te, lo que pue­de dar más tras­cen­den­cia a las ma­ni­fes­ta­cio­nes.

“Estas agresiones no son necesarias”

El se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Car­los Or­dó­ñez, ha­bía ma­ni­fes­ta­do días atrás que el pro­yec­to de la fe­ria mu­ni­ci­pal se man­te­nía en pie. Las obras en el lo­cal de la ca­lle Bel­gra­no si­guen su cur­so y se es­pe­ra que es­tén lis­tas a co­mien­zos de mar­zo.

Ayer re­ci­bió a los ven­de­do­res en el Pa­la­cio Mu­ni­ci­pal y la reu­nión no ter­mi­nó en bue­nos tér­mi­nos. Lue­go de la dis­cu­sión, les in­di­có a los me­dios: “Es­tas ac­ti­tu­des vio­len­tas no ayu­dan”.

Aseguró, no obstante, que la posición del Municipio es la de se­guir con el diálogo has­ta que se logre un acuer­do. “La­men­ta­ble­men­te es­to ter­mi­nó mal por­que hu­bo in­sul­tos y agre­sio­nes que no son ne­ce­sa­rias”, aseguró el funcionario, en tanto que indicó: “Hu­bo un pro­ce­so don­de se les dio la po­si­bi­li­dad a to­dos los ac­to­res a que dis­cu­tan el pro­yec­to”.

Finalmente, sobre la oposición de este grupo de vendedores al traslado dijo: “Los mis­mos que hoy re­cha­zan son los que an­tes acep­ta­ban la fe­ria”.