La multisectorial “Por una UPC Mejor” insiste en que la Usina “está defraudando al vecino”.
Como ya lo viene haciendo desde hace algún tiempo la multisectorial "por una UPC mejor” continúa con los reclamos de mejoras a la conducción de la Usina Popular Cooperativa "Sebastián de María”, y en este caso insiste con que se "debe mejorar el alumbrado público”.Como ya publicáramos en ediciones anteriores, esta multisectorial presentó una nota dirigida al presidente de la UPC, Antonio Vílchez, con copia al intendente municipal Facundo López y al Concejo Deliberante, haciendo notar el "deficitario” servicio de alumbrado público que tiene Necochea y Quequén y reclamando mejoras en tal sentido.Uno de los referentes de la multisectorial "Por una UPC mejor”, Roberto Gómez indicó que "vemos con preocupación que cada vez que recorremos los distintos barrios, uno de los principales reclamos que se realizan es el del alumbrado público, algo que nosotros también observamos y al analizar más en detalle surge que el alumbrado en Necochea y Quequén es pésimo y que de alguna manera se está defraudando al vecino, que está pagando una tasa por alumbrado, que la Usina recauda en un porcentaje bastante alto, por un servicio que presta en forma muy deficiente en algunos barrios y que directamente no se brinda en otros”.Indicó además que "también es muy notorio en los accesos a la ciudad, la falta de iluminación, que es la primera imagen que el turista se lleva cuando arriba a la ciudad”.Gómez hizo mención además a que "esto no es nuevo, no podemos decir que se ha producido en los últimos meses, o el último año, sino que ya viene de hace mucho tiempo, y sabemos también de que es un tema municipal, que el intendente también tiene que preocuparse y ocuparse del tema, pero apuntamos directamente a la Usina porque está recaudando por un servicio que no brinda como corresponde”.El dirigente político enfatizó que "en el año 2015 la Usina recaudó alrededor de 74 millones de pesos de cuota capital, que es otro de los temas conflictivos y polémicos de la Usina, ese importe, en teoría, es para reinversiones. No pretendemos que toda esa suma vaya al alumbrado público, pero si una parte que sirva para mejorar ese servicio, algo que no se ve. Por ejemplo se podría instalar el sistema de Led, que vemos en ciudades vecinas, incluso en varias más chicas que Necochea, que se ahorra en el consumo, con mucho más durabilidad, un mantenimiento mucho más bajo y fundamentalmente una calidad de iluminación muy superior”.///Resaltó en el final que "viendo todo esto no entendemos que está pasando y tampoco comprendemos el desentendimiento del Concejo Deliberante, que es el poder concedente, junto con el municipio, y que ya se le tendría que haber llamado la atención y cobrar alguna multa. Esperemos que ahora hagan algún pedido de informes o convoquen a algún funcionario de la Usina”.



Comentá la nota