pues en diversas oportunidades omitió ‘vigilar la recta y pronta administración de justicia, denunciando los abusos y malas prácticas de los inferiores’ y ‘velar por el estricto cumplimiento de los términos procesales’, en la totalidad de las causas penales” iniciadas por el representante legal del sindicato.

En la carta se explicitan las denuncias:

“Resulta paradigmática la primera de las causas, caratulada: “El Eter, Eduardo s/ malversación de caudales públicos” – Expte N° 37.135/12 - cuya denuncia se interpuso en fecha 19 del 10 del 2012 a hs 11:50 – precisamente por ante el Ministro Fiscal, con la convicción de que este iba a instruir al fiscal de instrucción que designe, mayor celeridad, eficiencia y transparencia en la investigación penal preparatoria. Sin embargo, la causa se remitió a la Fiscalía de Instrucción de la I Nominación, cuya titular la Dra. Marta Adriana Rivadeneira después de una semana, sin disponer medida alguna y sin motivo se inhibió, pasando la causa a la Fiscalía de Instrucción de la X Nominación – a cargo del Dr. Guillermo Segundo Herrera, quien hasta el momento no hizo absolutamente nada, lo que se explica por su publica amistad con el ministro de gobierno, Edmundo Jesús Jiménez y/o por su palmaria ineficiencia y lentitud en las investigaciones.

La otra causa que constituye otro evidente mal ejemplo del órgano fiscal es la caratulada “García, Gladys Noemí s/ falsedad ideológica de instrumento público” Expte N° 18/13 que se encuentra desaparecida pese a que la denuncia la efectuó el ciudadano Carlos Aníbal Cisneros con el patrocinio letrado del Dr. Gustavo Morales el día 2 de enero de 2013 a hs 13:55; sin embargo, sospechosamente, dicha causa desapareció entre las fiscalías de instrucción de la VIII y IX nominación – a cargo de las Dras. Adriana del Camen Giannoni y María de las Mercedes Carrizo – también dos representantes del Ministerio Publico allegadas al ministro de gobierno y a su cónyuge, la ex magistrada de Familia y Sucesiones Susana Sánchez Toranzo de Jiménez.

Párrafo aparte, merecen destacarse la total parálisis procesal de las causas caratuladas: “Cortalezzi, Armando Roque s/malversación de caudales públicos” – Expte N° 122/13 – fecha de interposición de denuncia, el día 9 de enero de 2013, que tramita por ante la Fiscalía de Instrucción de la VIII Nominación – a cargo de la mencionada Giannoni – en la que ni siquiera se dispuso la citación a ratificar la denuncia por parte del Secretario General de la Asociación Bancaria seccional Tucumán, Eduardo Alberto Bourle.

En igual estado de inmovilidad se encuentra la causa caratulada: “Cortalezzi, Armando Roque s/fraude en perjuicio de la administración pública” – Expte N°3536/13 – que, como si fuera una parodia, se hallaba radicada en la Fiscalía de Instrucción de la I Nominación, quien nuevamente se apartó – sin razón jurídica alguna – y sin ordenar medida probatoria, remitiéndola a la Fiscalía de Instrucción de la X Nominación.

Así mismo, la causa caratulada: “Cortalezzi, Armando Roque s/ falsa denuncia” – Expte 8188/13 – que tramita por ante la Fiscalía de Instrucción de la III Nominación – que estaba a cargo de la Dra. Teresita Marnero -, quien se jubiló hace exactamente 21 días, tampoco dispuso ninguna medida, pese haberse acreditado fehacientemente el comportamiento delictivo de Cortalezzi.

Estos son algunos ejemplos de lo que pareciera ser la regla del Ministerio Público Fiscal en la provincia de Tucumán, o sea INEFICIENCIA, INDOLENCIA, OBSTRUCCIONES Y DILACIONES INDEBIDAS CUYO RESULTADO FINAL ES LA IMPUNIDAD, LO QUE EXPLICA QUE EL CIUDADANO ARMANDO ROQUE CORTALEZZI, NO OBSTANTE LOS NUMEROSOS PROCESOS PENALES EN SU CONTRA, NO TENGA NINGUNA CONDENA LO QUE LE POSIBILITO SER CONCEJAL DE LA CIUDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN Y DOS VECES LEGISLADOR PROVINCIAL.

De modo tal que nada es casual y recobra fuerza en el caso concreto las palabras de Francisco de Quevedo: “donde hay poca Justicia es un peligro tener razón”.

Entonces urge que V.E. en uso de las facultades conferidas por la Ley Orgánica del Poder Judicial inicie un sumario administrativo al Ministro Fiscal de la Corte en todas las causas penales planteadas por la Asociación Bancaria seccional Tucumán y su representante legal, a fin de acreditar las flagrantes y reiteradas transgresiones por parte del Dr. Luis Augusto De Mitri y se le aplique la sanción disciplinaria.

Finalmente se hace expresa reserva de solicitar la formación de juicio político al Ministro Fiscal de la Corte por mal desempeño en sus funciones.

Sin otro particular saludo a V.E. con respeto.

Asociación Bancaria - República Argentina