En las últimas horas, el TSJ recibió la apelación que la jueza electoral Marta Vidal le concedió a Giacomino, tras denegarle ella misma en primera instancia la chance de ir por la reelección, al considerar que la Carta Orgánica Municipal no lo permite.

Vidal se pronunció sobre el tema el pasado 25 de noviembre, a partir de una acción declarativa de certeza que Giacomino le había planteado a través del partido Frente Grande, para saber si puede postularse nuevamente para intendente.

Ahora el TSJ debe correr vista a la Fiscalía General y cumplimentar otros pasos procesales, por lo cual se considera que los escasos días hábiles que quedan antes de la feria judicial de enero serán insuficientes para que el pleno de ese alto tribunal se pronuncie.

“Creo que esto se resolverá después de la feria, probablemente antes de marzo”, admitió Alejandro Pérez Moreno, el abogado que hizo la presentación judicial en favor de Giacomino, a través del Frente Grande.

Pese al revés recibido ante Vidal, el letrado se mostró optimista respecto a la resolución final que debe tomar el TSJ.

Advirtió que la jueza electoral rechazó la posibilidad de la reelección casi sin considerar las argumentaciones que él planteó en favor de Giacomino y que ahora serán reiteradas ante el TSJ.

La Carta Orgánica autoriza sólo una reelección consecutiva del intendente, viceintendente y concejales y establece que para un tercer mandato debe mediar un intervalo de un período.

En el caso de Giacomino, Vidal interpretó que ya cumplió un primer mandato de manera parcial entre 2003 y 2005 y que ahora terminará el segundo en forma completa, con lo cual debería esperar cuatro años para postularse de nuevo.

“La Carta Orgánica no deja dudas en su artículo 83 al exigir un intervalo para aspirar a un tercer período”, dijo la jueza.

Por su lado, Pérez Moreno hace otra lectura, al comparar las exigencias legales que rigen al intendente, con las vigentes para concejales. A estos últimos, la Carta Orgánica les posibilita un tercer mandato si media un intervalo de un “período completo”, mientras que en el caso del intendente habla sólo de un “período”, sin especificar si la referencia es para una mandato parcial o total.

Esa diferencia de redacción en la Carta Orgánica en uno y otro caso es lo que alienta las expectativas de Giacomino y sus asesores.

Según Pérez Moreno, al no haber Giacomino completado su mandato 2003-2007 no debe computársele como primer período de gobierno, y en cambio iniciar ese conteo para el lapso 2007-2011. Según esa interpretación, si el intendente se postula en 2011 lo estaría haciendo para intentar un segundo mandato y no un tercero.

Vidal ya expresó su desacuerdo tajante con esa posibilidad y ahora define el Tribunal Superior. Desde el giacominismo no descartan tampoco llegar hasta la Corte Suprema para discutir sus argumentos.