¿Por qué el Gobierno sostiene que la Ley Arabel es inaplicable?

- La Ley Arabel es inaplicable. En su artículo 1º crea un fondo y a este se necesita asignarle una partida de recursos. Nuestro presupuesto fue aprobado antes de esa Ley, en su artículo 22 establece que toda ley que genere erogaciones para la provincia se debe modificar el presupuesto y no puede ser con retroactividad. Esto no se ha realizado, por lo tanto mal podemos estar aplicando una ley que lleva a tener un compromiso de erogación de recursos. Esa ley dice que tiende al equilibrio financiero de los municipios; en el 2012 recibieron la misma cantidad de dinero que en el 2011, por lo tanto si con ese aporte estaban en equilibrio, en el 2012 también lo estaban. Otra inaplicabilidad es que crea un fondo y en ningún momento dice cómo se distribuye, por lo tanto no podemos hacerlo en forma arbitraria. Y por último, establece parámetros para los municipios, entre ellos, que no incrementen la planta de personal, que no den aumentos por fuera de la pauta provincial. Hay municipios que han dado aumentos salariales inclusive en especies. Sin embargo, desde la provincia no desconocemos que hay algunos que tienen un déficit estructural para pagar sueldos como lo teníamos en su momento nosotros a principios del año pasado. Vamos a llamar a todos los intendentes y comisionados de fomento para mediados de febrero, pero previo a la presentación del presupuesto en la Legislatura, cosa que de lo que surja de esa negociación, ver de qué manera reemplazamos esa ley que es inaplicable y le damos parámetros de previsibilidad a todos los intendentes.

¿Cómo logró pagar los sueldos en tiempo y forma?

- Hicimos nuestro trabajo a pesar de todos los palos en la rueda que se nos han venido poniendo. Nos encontramos con el problema que la provincia venía tomando regalías para poder cubrir los sueldos de los meses que existió el paro petrolero. Esas regalías se habían empezado a devolver en enero (2011). Hubo meses que hemos llegado a devolver 17 millones de dólares de adelanto, lo que impacta tremendamente en nuestros ingresos. Además se vio disminuido el aporte que el Gobierno nacional hacía a la provincia en concepto de adelanto de coparticipación; se eliminó por completo el aporte que se hacía a través de la ANSeS para financiar nuestra Caja (de Previsión), por lo que debimos empezar a tomar ingresos de los meses posteriores para cubrir los salarios del mes en curso. Así fue que durante la mayoría de los meses del año teníamos que esperar recibir un adelanto de regalía de una petrolera para poder recién anunciar un pago de sueldo. Todos saben que en diciembre Nación otorgó un préstamo de 120 millones con 100 millones más que nos adelantó de nuestro canon YPF, 220 millones de pesos para cumplir con los aguinaldos de diciembre. En junio para pagar esos aguinaldos obtuvimos sólo adicionales por parte de Nación de 60 millones de pesos, toda la diferencia la tuvo que poner la provincia con ahorros que venía teniendo para poder afrontarlo. En octubre empezamos a estabilizar nuestra caja con todas las tareas que veníamos realizando de reducción de gastos y devolución de nuestras regalías que ya empezábamos a cobrarlas a pleno. A partir de noviembre con la renegociación de las áreas de YPF obtuvimos un ingreso adicional. Esto generó que en enero obtengamos todos nuestros recursos antes de fin de mes, sin necesidad de pedir adelantos de regalías.

¿Esta situación es coyuntural o se podrá mantener en el tiempo?

- Vamos a tratar de mantenerla en el tiempo. Hoy por hoy con nuestros recursos que recibimos todos los meses, más el canon de YPF (30 millones de dólares mensuales) consideramos que lo vamos a poder mantener por lo menos hasta el mes de marzo. No es que nosotros teníamos la plata guardada en un ropero o en un cajón, lo que pasa es que a algunos diputados les cuesta entenderlo.

¿La provincia reconoció una deuda con El Calafate como fue publicado recientemente?

- La provincia tiene firmado convenio con la mayoría de los municipios que viene pagando como puede en el marco de esta crisis que vivimos durante el año. Con todos se mantiene deudas de este tipo como con muchos proveedores que se va tratando de cumplir. Esto son los recursos que faltaban que permanentemente pedíamos a la Cámara y que no se nos dieron, se nos limitó a pagar sólo los salarios que fue lo que hicimos. Calafate fue la primera que vino a justificar que se generaban esas deudas y se presentó con esos convenios. El paso que queda es que la provincia le diga me debes todo esto como retenciones de ingresos brutos que no pagaste, luz de Servicios Públicos que no pagás, etc. En función de eso se hará una conciliación y veremos en qué estado quedará la deuda y cómo se puede pagar. Pero fue una reunión de dos secretarios de Hacienda, uno de la Municipalidad y otro de la provincia.

El diputado Contreras dijo que la economía se estabiliza a costa de la salud, la educación y la seguridad ¿Qué piensa al respecto?

- Es el mismo diputado que dijo durante todo el año pasado que la plata alcanzaba para pagar sueldos. Cada vez que fui a la Cámara de Diputados les trataba de explicar que no es solamente pagar sueldos la administración pública, y él permanentemente nos decía ‘si alcanza para los sueldos, páguenlos’. Ahora como ya pagamos los sueldos, viene por todo el resto. Que no se haga ningún problema que desde el Gobierno vamos a resolver todos los problemas así como hemos estabilizado el pago de sueldos, vamos a resolver el problema de la salud, la educación y la seguridad.

También indicó que si se pide a los municipios que aporten a la Caja de Previsión debería discutirse una nueva ley de coparticipación ¿Cuál es su opinión?

- Todos los gobernadores o los que pueden hablar de este tema, coinciden que lo que hace falta discutir es una nueva coparticipación federal. Una vez que discutamos esto y lleguen más recursos a la provincia, por supuesto que habilitaría una discusión de la coparticipación provincial. El análisis sería saber por qué no les alcanza. También hay que ver como administra cada uno de los intendentes y como se administraron otros que dejaron una herencia lamentable a los que llegaron. No podemos repartir lo que no tenemos. El aporte a las Cajas es una obligación de los intendentes, inclusive, muchos que hacen denuncias penales, es una retención indebida de aportes. Nosotros estamos en condiciones, si quisiéramos, de retenérselo de la coparticipación, que es una medida que estamos analizando tomar.

¿Interpreta que se quiere desfinanciar a la provincia?

- Es lo que han intentado hacer durante todo el 2012. A principios de año sin que se note, de la mitad del año en adelante ya no importaba y cada uno lo decía permanentemente, y ahora desde lo judicial. Yo recibo más cartas documentos que propuestas de cómo sacar la provincia adelante. Son todos reclamos y muy pocos intendentes vienen con propuestas de como mejorar su administración. Y muchos dilapidan los fondos como van a ver dentro de muy poco, que son los que más reclaman, cuando tienen la mitad del pueblo con muchos inconvenientes. Intendentes que piensan que viven en otra provincia y que han recibido dinero de gestiones anteriores y la están dilapidando a mi criterio de forma totalmente desafortunada.