Luego de la polémica sesión del jueves pasado, el Concejo Deliberante debió reunirse ayer por la mañana en el Soberanía Nacional. Al filo de la fecha límite, los concejales finalmente dieron tratamiento a la rendición de cuentas elevada por el Departamento Ejecutivo, correspondiente al ejercicio 2009. El expediente quedó aprobado, a pesar de los 10 votos en contra formulados por los concejales de oposición. El encuentro demandó ocho horas.

Ayer vencía el plazo definitivo para que el Concejo Deliberante se pronunciará respecto a la administración del año pasado, a través de una rendición de cuentas que luego debe ser evaluada al Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires. Y se llegó hasta ese límite luego de que en una polémica sesión, la oposición abandonara este jueves el recinto, convencida de que tendrían hasta el 15 de junio para tratar el expediente.

Pero no era así, puesto que la ley orgánica del Tribunal de Cuentas había sido modificada el año pasado. El oficialismo lo sabía y por eso había intentado tratar el tema el jueves mismo.

Fue aquel un encuentro que estuvo seguido por acusaciones y declaraciones cruzadas, provenientes de uno y otro lado. Hasta que en la mañana del viernes –también unos y otros- pidieron que se convocara a una sesión especial para que la rendición no quedará sin tratamiento, tal como había ocurrido en 2008. El justicialista Gustavo Ouakim, quien preside el Cuerpo desde que Juan Manuel Martínez ocupa interinamente la Intendencia, lanzó el decreto convocando la sesión especial.

Tratamiento

Más allá de algunas aisladas referencias que tuvieron que ver con la cuestión del plazo (el opositor Andrés Quinteros acusó al oficialismo de usar el tema como “un salvoconducto que desvía la discusión”), los opositores plantearon sus disconformidades referidas a la rendición: “manejo discrecional y distorsivo del presupuesto”, “transferencia de ingresos a manos privadas”, “reconocimiento automático de mayores costos”, “abuso en la reasignación de recursos”, “quitas en montos asignados a la planificación estratégica”, “drástica reducción de fondos asignados al juzgado de faltas”, “reducción injustificada de montos a Promoción Comunitaria”, “supresión de fondos para las delegaciones”, “reducción de fondos para salud”, y “ausencia de documentación”; tales cuestionamientos estaban incluidos en el despacho que los diez concejales opositores habían presentado, por el rechazo de la rendición.

Por su parte, los del oficialismo rechazaron estas consideraciones y repasaron también los argumentos para la aprobación del expediente.

Finalmente, con un resultado que era previsible, la votación quedó empatada en 10 y era el voto de la Presidencia el que definía. Y Ouakim votó a favor. La rendición de cuentas llegará ahora al Tribunal de Cuentas aprobada por mayoría en el Concejo Deliberante.