En es­tos dos pri­me­ros me­ses del año se acu­mu­lan unas 300 no­ti­fi­ca­cio­nes por las que el Tri­bu­nal de Cuen­tas re­cla­ma a las dis­tin­tas de­pen­den­cias del Mu­ni­ci­pio, in­clui­do el Edecom, por di­ver­sas irre­gu­la­ri­da­des tan­to en com­pro­ban­tes, co­mo en pro­ce­sos de com­pras y con­tra­ta­cio­nes di­rec­tas y de­sig­na­cio­nes de per­so­nal, en­tre otras.

El Con­ce­jo De­li­be­ran­te, que aho­ra es­tá en el ojo de la tor­men­ta por lo desordenado en el ma­ne­jo de los fon­dos, cuen­ta con una ca­ja de chi­ca de dos mil pe­sos, que en ca­so de no al­can­zar­le pa­ra tran­si­tar ca­da mes la ci­fra se pue­de re­for­zar. Es de­cir que no ne­ce­sa­ria­men­te son do­ce ca­jas, que su­ma­rían 24 mil pe­sos, sino que pue­den ser más.

En­tre las de­ne­ga­cio­nes por par­te del Tri­bu­nal de Cuen­tas, se en­cuen­tra una vin­cu­la­da con el pa­go de 3.585 pe­sos co­rres­pon­dien­tes a viá­ti­cos de Gamsur, del 7 de ju­lio úl­ti­mo. El ór­ga­no de con­tra­lor in­di­ca que no co­rres­pon­de al Mu­ni­ci­pio pa­gar ese con­cep­to a la em­pre­sa en­car­ga­da de la lim­pie­za de la ciu­dad.

Al­gu­nos de los re­cha­zos es­tán vin­cu­la­dos con sim­ples fa­llas for­ma­les, pe­ro otros por vi­cios que su­pe­ran lo que se po­dría con­si­de­rar como una me­ra des­pro­li­ji­dad en el ma­ne­jo de los re­cur­sos pú­bli­cos.

Por ejemplo, con la ca­ja del Con­ce­jo Deliberante se pa­ga­ron 77 pe­sos que se­gún se in­di­ca en el com­pro­ban­te pre­sen­ta­do co­rres­pon­den a 30 ejem­pla­res de PUN­TAL. Sin em­bar­go, se de­tec­tó que esa fac­tu­ra, con fe­cha del 30 de ju­nio, fue adul­te­ra­da. Se le bo­rró que de­cía que en rea­li­dad se tra­ta­ba de re­vis­tas. O por caso la factura de 30 pesos fechada en junio pasado correspondiente al lavado de un automóvil particular del presidente de Concejo.

Es­tas dos fac­tu­ras se­rán de­vuel­tas por el Tri­bu­nal de Cuen­tas a la Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía, por con­si­de­rár­se­las vi­cia­das de irre­gu­la­ri­da­des.

Las ano­ma­lías en las fac­tu­ras, en los pro­ce­di­mien­tos de com­pras y de con­tra­ta­cio­nes por par­te de las re­par­ti­cio­nes del Es­ta­do lo­cal se re­pi­ten. En el ór­ga­no de con­tra­lor hay pi­las de car­pe­tas que co­rre­rán idén­ti­ca suer­te que la del la­va­do del au­to del pre­si­den­te del Con­ce­jo De­li­be­ran­te y la de la com­pras de los dia­rios.

En­tre ese im­por­tan­te cú­mu­lo de ano­ma­lías se des­ta­ca por su elo­cuen­cia un com­pro­ban­te de un via­je en ta­xi que cos­tó 497 pe­sos, rea­li­za­do en ju­lio, y del cual no se ofre­cen de­ta­lles so­bre quié­nes via­ja­ron, a dón­de, du­ran­te cuán­to tiem­po, ni con qué ob­je­to. Segun cuenta un miembro del Tribunal de Cuentas, hay secretarias que pretenden hacer pasar facturas por varios kg de asado. Destacan los tribunos a la Secretaría de Salud como la más prolija tanto en los gastos como en la presentación de comprobantes.

Ecos en la ca­so­na de ca­lle So­bre­mon­te

Aho­ra la ex­pec­tati­va es­tá cen­tra­da en cuan­to a la reac­ción de los edi­les lo­ca­les an­te la de­tec­ción de es­tas fa­llas que des­nu­dan tan­ta fal­ta de ape­go a las re­glas.

El pre­si­den­te del Con­ce­jo, Eduar­do Yu­ni, de­be­rá dar las ex­pli­ca­cio­nes del ca­so y el cuer­po ten­drá que de­ci­dir so­bre qué ha­cer con esas dos fac­tu­ras por el la­va­do de un ve­hí­cu­lo par­ti­cu­lar y la com­pra de ma­te­rial de lec­tu­ra.

Lo cier­to es que así co­mo fue­ron pre­sen­ta­das no pa­sa­rán el fil­tro del Tri­bu­nal de Cuen­tas, un re­qui­si­to ine­lu­di­ble del tran­si­tar de los gas­tos que se pro­du­cen en el Es­ta­do lo­cal.

El te­ma ya lle­gó has­ta el des­pa­cho del pro­pio in­ten­den­te Juan Ju­re, quien ha­bría di­cho que co­rres­pon­de que se ha­gan car­go los res­pon­sa­bles de las ope­ra­cio­nes que es­tán sien­do re­cha­za­das por el Tri­bu­nal de Cuen­tas, que se ha con­ver­ti­do en un cue­llo de bo­te­lla pa­ra los gas­tos que se pre­ten­de­n cargar al era­rio pú­bli­co. Allí fue don­de sal­ta­ron los ex­traor­di­na­rios ma­yo­res cos­tos de Gamsur y los abul­ta­dos gas­tos de com­bus­ti­ble de los ve­hí­cu­los ofi­cia­les del Mu­ni­ci­pio.