Finalmente, únicamente seis postulantes quedaron en condiciones de pasar a la etapa final (entrevista personal) en los dos primeros concursos en trámite que lleva adelante el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Esto, dado que el CAM, aunque no de forma unánime en la mayoría de los casos, rechazó anoche las impugnaciones que habían formulado 14 postulantes.

Hubo momentos de tensión en los que quedaron de manifiesto las fuertes disidencias internas. Para que el resultado fuera el alcanzado, el titular del CAM, Antonio Gandur, debió utilizar varias veces el doble voto del que dispone en caso de empate. Además, contó siempre con el respaldo de Antonio Bustamante, representante de los abogados de la capital (o el de Jorge Cinto, consejero del mismo estamento pero por el sur), y el del legislador opositor Esteban Jerez.

Por ende, quedaron habilitados para ser entrevistados estos abogados: Edgardo López Herrera, Laura David, Benjamín Moisá, MaríaIsabel Bravo, Ricardo Molina y Jesús Lafuente, en el caso de la selección en marcha por las vacantes de la capital, y sólo Bravo, en el caso del concurso por los cargos acéfalos en el sur. Todos ellos obtuvieron -como mínimo- los 60 puntos exigidos entre la calificación que merecieron por la prueba de oposición escrita y por sus antecedentes. Las entrevistas comenzarán el martes, a las 17.30. Demandará unos 30 minutos interrogar a cada aspirante.

Fuertes discrepancias

Respecto de las presentaciones que perseguían una modificación del puntaje asignado por el propio CAM en concepto de antecedentes, prácticamente, no hubo disidencias. Todos se pronunciaron por el rechazo, salvo el caso del estamento de los magistrados de la capital, que, en minoría, votó a favor de que a Alejandra Vallejo (relatora de la cámara por cuyas vacantes se concursa) se le elevara la calificación en dos puntos.

Las divergencias se dieron respecto de las objeciones entabladas contra la actuación del jurado que calificó el escrito (lo integraban Raúl Etcheverry, Daniel Moeremans y Carlos Ibáñez). Gandur, Bustamante y Jerez tildaron de impecable la labor concretada por dicho tribunal y, en todos los casos, votaron en contra de las impugnaciones.

Los representantes de los jueces no lograron que se le pidiera precisiones al jurado. Por ello, en cinco casos dejaron sentado que no estaban en condiciones de afirmar si el tribunal examinador había incurrido (o no) en arbitrariedad manifiesta, aunque mocionaron -sin éxito- que a Vallejo le subieran seis puntos en este rubro y a María delPilar Amenábar (relatora de la Corte), tres puntos. Si esto hubiera prosperado, ambas habrían alcanzado el puntaje para pasar a la entrevista.

En minoría, las legisladoras oficialistas Carolina Vargas Aignasse y Adriana Najar propusieron que a 10 postulantes les elevaran en 5,5 puntos la calificación por la prueba.