La declaración de nulidad e inconstitucionalidad emitida por la Cámara en lo Contencioso Administrativo para la integración de la Junta Electoral prevista en el inciso 14 del artículo 43 de la Constitución de la provincia reformada en 2006, dio lugar a variados pronunciamientos, como el puesto de manifiesto por el presidente del Movimiento Popular Tres Banderas (MP3) Alejandro Sangenis, quien fue impulsor de la denuncia respectiva. En tal sentido, admitió el ex legislador y ministro de Salud de la provincia, que la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo es un fallo impecable "que puede marcar un punto de inflexión en la historia institucional de Tucumán. Ha quedado demostrado que el proceso de colonización y cooptación de las instituciones que el actual Gobierno lleva adelante en Tucumán, se da de bruces con el andamiaje jurídico de la Constitución Nacional y los Pactos Internacionales". Reiteró sus críticas para la reforma constitucional de 2006, al sostener que "fue un mamarracho y hoy eso queda demostrado. La realización de elecciones genuinas y auténticas presupone un tribunal imparcial e independiente. De esto debe tomar nota la Legislatura sin olvidar que el sufragio es un derecho de jerarquía universal y el acceso a cargos electivos debe estar garantizado en condiciones de igualdad real de oportunidades. La sentencia defiende el interés público fundamental de preservar las reglas de juego del debido proceso democrático". Por último, dijo Sangenis que "nuestro partido va a objetar la presencia del presidente de Corte Suprema Antonio Estofan en la Junta Electoral. Él defendió al gobierno como Fiscal de Estado en este pleito con chicanas judiciales y argumentos falaces que sólo pretendieron dilatar el fallo. La integración de la Junta Electoral con funcionarios amanuenses del gobernador sería una burla al pueblo tucumano. La sentencia exige un tribunal independiente y la sociedad civil así lo reclama. Tucumanos, como decía José Ingenieros "si nos arrastramos como gusanos, no debemos quejarnos si nos pisan".

En el mismo sentido, José Páez, titular de la Democracia Cristina sostuvo que “el cuestionamiento de la composición de la Junta Electoral, con total predominio del oficialismo (el Vicegobernador y el Fiscal de Estado) efectuado oportunamente, y que adhirió la DC como tercera interesada y al que me incorporé como Amicus Curiae, conforma un intento por sujetar a criterios democráticos a los procesos electorales, que la mayoría de los convencionales constituyentes de 2006 habían conformado para convertir a la Junta Electoral en una cuestión privativa del oficialismo.