En general, el discurso de apertura de sesiones del jefe Comunal encontró acuerdos y adhesiones de propios y extraños, que destacaron el enfoque de Lunghi en cuanto a los anuncios de la ciudad que se proyecta.
Claudio Ersinger (Concejal Unión Pro): “Estoy conforme porque mencionó aspectos vinculados al sector agropecuario, pero en una economía, donde el sector tiene un papel muy importante, me parece lógico y razonable”.
“Pero no me convence que un discurso de apertura de sesiones en el que se enuncian obras que se realizaron y se dice poco de lo que vendrá hacia delante. Hoy la sociedad demanda un estadista que proyecte a largo plazo. La ciudad requiere eso y la propuesta del Ejecutivo no lo tiene”.
Néstor Auza (Concejal PJ – Frente para la Victoria): “Siento mucha satisfacción de que hoy se propongan las cosas de las que nosotros venimos hablando hace mucho. Mis ideas se ven reflejadas en el discurso del Intendente. Uno las dice, Miguel (por Lunghi) primero dice que no, pero un par de años después se implementan”.
“Varios de los temas que él propone, yo los vengo trabajando y he estado involucrado, como por ejemplo el parque tecnológico, que ahí cometió un error, porque es un polo científico tecnológico, que ahora se anuncia, pero hace tres años, el Intendente no lo consideraba. Son puntos que nosotros proponemos hace mucho tiempo. Las economías mixtas también. Así que estoy contento”.
Carlos Fernández (Senador provincial UCR): “Resumo el discurso en cuatro palabras: Profundidad, modernidad, realismo y prospectiva”.
“El Intendente hizo un diagnóstico exacto de la actualidad de la ciudad, con herramientas modernas de gestión. El realismo lo aportó la cantidad de obras públicas realizadas y que han acompañado el crecimiento de la ciudad. Y prospectiva, porque ha presentado la ciudad del futuro, para los próximos 15 o 20 años. El Tandil que se viene, con una visión sumamente acertada”.



Comentá la nota