"Nosotros hemos remitido el expediente para que nos fundamenten porqué no se elevó la terna que exige la Constitución y además para que nos fundamenten porqué y cómo clasificó cada postulante o concursante con su respectivo puntaje", explicó el referente del radicalismo en la Legislatura Provincial.

Como integrante de la Comisión de Asuntos Constitucionales, el legislador radical, explicó que la letra fría de la Constitución Provincial en su artículo 155º obliga al Consejo de la Magistratura a elevar una terna a la Cámara de Diputados a los fines de que la Función Legislativa elabore el informe o dicte cuál de los tres candidatos ocupará el cargo vacante en la Función Judicial.

Comentó que en el expediente elevado a la Cámara, en algunos casos no se elevaron las ternas, en otros sólo una persona que concursó un determinado cargo y en otros concursos dos postulantes, tras comentar que desde ese organismo le habrían informado que "hubo gente que no alcanzó el mínimo para clasificar como postulante al concurso".

El representante del FCyS-UCR, volvió a explicar que la Cámara remitió al Consejo de la Magistratura el expediente y reconoció que "es la primera vez que esta metodología está funcionando", considerando "lógico que se produzca algún tipo de vacío administrativo".

Aclaró que no se puso en tela de juicio el accionar de los miembros del Concejo de la Magistratura, ni tampoco como fueron seleccionados, "lo que pedidos es que se cumpla con requisitos formales que los exige la Constitución Provincial, como fundamentar la clasificación y su puntaje, y elevar la terna".

Aseguró que "salvada esa formalidad, no sólo servirá para que nosotros (diputados) podamos designar los jueces, sino para que el día de mañana si volviera a suceder esta situación de `baches` o de `laguna jurídica` ya este suplido ello con esta argumentación que seguramente remitirá el Concejo de la Magistratura".

Anticipó que si los requisitos están cumplidos y si la Cámara de Diputados considera que con ello "se podrá estar en condiciones (el 18 de agosto vence el mandato de los jueces provisorios) para pronunciar y designar a los nuevos jueces".

Destacó por último que "se designan jueces de por vida, un funcionario judicial es de por vida, y sólo se lo puede remover por el juicio político o en el Jury de Enjuiciamiento, por ello hay que pensar y analizar muy bien quién es la mejor persona".