Fue la opinión del concejal Martín Salaberry (FULT), ya que “no se priorizan las zonas de peligro en la ciudad”. Funcionarios comunales brindaron detalles de su aplicación en el Concejo.
Los funcionarios participaron de un debate con los ediles de los diferentes bloques, y algunos plantearon sus dudas y críticas.
Uno de ellos fue el edil Martín Salaberry (FULT), quien consideró que “tal como están concebidos hoy, sólo tienen un fin sería recaudatorio porque no se priorizan zonas de peligro”.
“Los radares deben ubicarse en sectores peligrosos, donde frecuentemente hay accidentes y no se respeta la velocidad, de manera que sirvan para prevenir colisiones, tales como Misioneros y Caseros, Alem y Cuyo o en Colón y Vieytes”, agregó.
Por otra parte, opinó que debe considerarse la fluidez del tránsito, porque puede ser contraproducente en vías rápidas y de menor riesgo como Avenida Cabrera o en Camino la Carrindanga. “Allí los límites de velocidad son muy bajos, esto entorpecería el flujo vehicular”, sentenció.

Comentá la nota