La audiencia pública resulta abierta a la comunidad en general, mientras que en la elección de mañana están habilitados a emitir voto todos los vecinos que integren algunos de los tres padrones: el electoral, el de extranjeros o el de usuarios de servicios públicos de Rada Tilly. El acto comicial será fiscalizado por el Tribunal Electoral.

Sólo un vecino se registró en el listado de oradores de la audiencia. Se trata de Miguel Gonnet, quien es además candidato a integrar el ente, que se conforma con tres representantes de los usuarios y dos miembros por el Ejecutivo municipal.

Además, sólo tres vecinos se presentaron formalmente para las elecciones del domingo, es decir, uno por cada vacante: el mencionado Gonnet, Norma Rementería y Martín Cerdá. Los dos primeros integran hoy el organismo contralor, mientras que Cerdá fue candidato suplente a la concejalía por el Frente para la Victoria durante las elecciones del 20 de marzo último.

Tal margen de participación, prácticamente nulo, resulta llamativo habida cuenta que son cotidianos los reclamos públicos de los radatilenses por el estado de colapso del sistema cloacal, entre otros. En tal contexto, habría que determinar entonces si la ausencia de voces en la audiencia de hoy se debe a una falta de interés real o a la escasa difusión que el municipio dio a la posibilidad de participación.

DUDAS SOBRE LA REELECCION

Hay que mencionar, por otra parte, que surgen dudas respecto de si resulta admisible la reelección de integrantes del ente. Sobre dicho punto las autoridades ejecutivas y legislativas consultadas por Diario Patagónico no mostraron acuerdo, ya que mientras la ordenanza marco de creación del organismo no la contemplaba, algunos afirmaron que sí es factible la reelección aunque no se precisó si la norma sufrió modificaciones para permitirlo.

A ello hay que sumarle que Rada Tilly no cuenta con un digesto municipal digitalizado, ni una página web con la información y convocatorias municipales detalladas, además de que los boletines oficiales son de aparición intermitente y disponibles únicamente en la biblioteca municipal.

REPRESENTACION EN CRISIS

Más allá de lo anterior, la vocación de representatividad en el organismo viene en crisis desde hace algunos años, y en tal sentido resulta oportuno recordar que mientras en la última sesión ordinaria de 2009 se había aprobado la convocatoria a elecciones para marzo de 2010, esta resultó nula, por lo que debieron prorrogarse vía resolutiva los mandatos existentes.

Es así que tanto Gonnet como Rementería permanecen en funciones desde 2006, ya que cada mandato se extiende por tres años y continuarán en el organismo hasta finales de 2014 en función de que al haber sólo un candidato por vacante, la renovación será automática, independientemente de los votos que obtengan.

Hay que mencionar también que existen lecturas políticas en el contexto de este llamado a elecciones, que para algunos fue “adelantado”. Es que por uso y costumbre los comicios respectivos se realizan en marzo. En cambio, esta vez se aprobó la convocatoria sobre tablas en el Concejo durante la primera sesión de octubre, para que se vote mañana.

Las suspicacias del caso rondan en el sentido que la fecha de convocatoria obedeció a la intención de vedar la candidatura para el ente del actual concejal René Uribe, el radical que tras ser jefe de bloque por varios mandatos, rompió lanzas con el oficialismo y se enfrentó a Luis Juncos en las internas este año para la intendencia de la villa.

Uribe, que había hecho público su interés en integrar el ente, resulta imposibilitado de candidatearse hasta el 10 de diciembre, dado que actualmente ejerce un cargo electivo.

El ente regulador se integra además de los vecinos electos, con dos representantes del Poder Ejecutivo. Ellos son en la actualidad el secretario de Obras Públicas e intendente electo, Luis Juncos, y el asesor letrado de la comuna, Lisandro Pacho. Además, la audiencia pública de hoy será presidida por el actual secretario de Gobierno y concejal electo, Juan José Rivera.

Un ente sin voz ni acción

El Ente Regulador de Rada Tilly tiene a cargo la fiscalización del marco regulatorio de los servicios concesionados y también la facultad de fijar tarifa para los servicios de energía eléctrica, agua y cloacas.

La fijación de tarifas ha generado varias disputas en Rada Tilly dado el aumento arbitrario en el agua que implementó Cooagua, sin consulta al órgano concedente ni al organismo de control.

El aumento casi lleva por segunda vez a la cooperativa a instancias judiciales, pero la única voz que se escuchó al respecto en tal momento fue la del intendente Pedro Peralta. Sin embargo, ningún referente del Ente tomó la posta públicamente, y tampoco produjo hechos anclados en su función. El organismo, además, ha omitido sistemáticamente la remisión de información solicitada desde el Concejo Deliberante

Por otra parte, las “nuevas” autoridades de control tendrán que verificar, entre otros puntos, el estado del convenio rubricado entre Cooagua y la Sociedad Cooperativa Popular Limitada (SCPL) por la millonaria deuda que tenía la primera por la compra de agua. La deuda equivalió a 3,6 millones de pesos más intereses y se desconoce tanto la evolución del pago como su correlato en el balance de la SCPL.

Sobre esta última entidad, hoy en la palestra por su situación financiera, también el Ente deberá revisar el convenio de concesión con el municipio por la prestación de energía, rubricado en 2010, y que contemplaba un plan de inversión, sin seguimiento contralor en la actualidad.