Cristian Racconto no es un tipo alto. Su estatura está por debajo de la media y su físico da la impresión de ser frágil. Sin embargo la palabra “firmeza” sale seguido de su boca. Resuena en el aire buscando diferenciarse de lo flácido que, según su visión, es la gestión de Celso Jaque.

Para quienes comentan el glosario del Vicegobernador, esta palabra ha sido incorporada recientemente.

Antes, su vocablo preferido era “institucionalidad” y lo sigue siendo, pero “firmeza” es una nueva búsqueda, un nuevo horizonte, comparado con “el sometimiento” que le achaca al Gobierno provincial.

Otro detalle que llama la atención en su glosario es el “reconocimiento”. Racconto apela al concepto y lo expone bastante seguido en su charla con Los Andes.

-Siento orgullo de que hayan reconocido el trabajo, la militancia y la capacidad de gestión a partir de la responsabilidad que los mendocinos me dieron como vicegobernador.

Reconocimiento que surge desde los dirigentes nacionales que me identificaron como un mendocino que con firmeza defendía los intereses de Mendoza, cosa que muy pocos hicieron.

-¿Pero su designación como diputado nacional por el duhaldismo, no fue una mojada de oreja a un Gobierno que se posiciona en el kirchnerismo?

-No. Si yo no hubiese reaccionado en la defensa de los intereses de Mendoza en temas estructurales, no hubiese tenido proyección nacional y vínculo con esos dirigentes. Esto tiene que ver con una manera de ver la política y con un proyecto que pretende reconciliar el federalismo y la dignidad de la dirigencia provincial.

-¿Realmente cree que es así? Usted era parte del Gobierno de Jaque...

-Me podría haber quedado callado frente a lo que pasaba, sin embargo yo decidí respetar lo que habíamos comprometido en campaña. Nuestro slogan era “Gana Mendoza” y asumimos el compromiso de trabajar por los intereses de Mendoza. Ni se respetó la institucionalidad, ni se peleó para que Mendoza ganara. Si se hace un balance de la gestión, lo que Mendoza ha sufrido es menosprecio, indiferencia y pérdida permanente y sistemática del respaldo político nacional.

-¿Cuáles son las razones del menosprecio?

-Hay dos caminos por los cuales se puede explicar y que se dieron simultáneamente. Primero un modo de construcción política del kirchnerismo que funciona desde el sometimiento, por el manejo del poder y los recursos. Segundo, en vez de encontrar dirigentes que defendieran con firmeza los intereses de la provincia a la que representan y se pusieran del lado de la gente, lo que hicieron fue doblegarse y entregarse. La Provincia que ha perdido dignidad, potencialidad, desarrollo, con una dirigencia que perdió espacio en la escena nacional. Esto es lo que está en juego hoy. Ratificar el sometimiento y el maltrato federal o no.

-En principio hay una ventaja del kirchnerismo y no aparece en la oposición alguna alternativa...

-La opción que va a terminar gobernando el país es Duhalde. Y las encuestas arrojan datos tan serios como los que arroja el Indec.

-¿-Qué se rompió en su relación con Jaque?

-Llegué al gobierno como un militante social. Yo creía que me invitaban como reconocimiento, para darme la posibilidad de aportar. Cuando se me acerca la propuesta era un momento difícil porque teníamos 90% de posibilidades de perder.

Llegué con mucha predisposición a ayudar, pero no se me escuchó. Comprendí que la invitación no era un reconocimiento, sino porque nadie quería ocupar el lugar. Hacia adentro, fui siempre menospreciado. Si me hubiesen escuchado, hubiera sido distinto.

-¿Cuándo se sintió fuera?

-El quiebre fuerte se produjo con mi posición contra la promoción . A fines de 2008, en el presupuesto 2009, había un artículo que abría las puertas a los diferimientos, por la redistribución de algunos cupos que habían quedado sin utilizar en las provincias vecinas. Fui a Buenos Aires, me metí al recinto y entregaba una carpeta a los legisladores. Y me castigaron.