Según un testigo, en la pelea entre Jonathan Peñaloza y Ángel Fabián Flores hubo dos cuchillos. La Policía no secuestró ninguno. El abogado de Flores, asesinado de cuatro puñaladas, asegura que la víctima no estaba armada. Y el defensor del homicida dice que si el joven que murió no hubiera tenido un cuchillo, el detenido no tendría las lesiones que tiene.

En los próximos días, las personas que presenciaron el enfrentamiento van a desfilar ante la jueza Virginia Palacios para reconstruir con sus palabras el homicidio cometido el sábado a la madrugada, en un baldío de la zona oeste de San Luis.

Peñaloza, de 21 años, que hace apenas un mes había salido de la cárcel con libertad condicional, donde purgó una condena a cuatro años de prisión por otro crimen, tuvo ayer la oportunidad de aportar su versión del hecho. Pero no quiso hacerlo.

Su abogado, Cándido Assat, dijo que van a esperar el relato de los testigos.

Por ahora Peñaloza está imputado de homicidio simple. No parece que las pruebas que surjan en la investigación judicial que recién comienza vayan a agravar o atenuar esa calificación del hecho.

Javier Rezzano, abogado de la familia Flores, sostuvo ayer que Ángel no empuñó ningún arma y que no es claro el testimonio del joven que habló de que el chico asesinado tenía un cuchillo. “Primero dijo que los dos estaban armados, pero después dijo que no vio bien”, señaló.

“Son cuatro o cinco los testigos presenciales del hecho. A Ángel no le vieron nada. Y la Policía tampoco le secuestró nada”, agregó.

“Si no había dos armas en la pelea, o si Flores nunca tuvo una ¿cómo se explican las heridas punzocortantes que tiene Peñaloza?”, planteó Assat, el defensor.

El padre de la víctima fue ayer al juzgado, con su abogado. Habló de modo muy cordial con los periodistas de El Diario, pero explicó que no quería hacer declaraciones.