Quiroga vetó la ordenanza que obliga a consorcios a exhibir cuadros locales

El intendente se basó en un análisis realizado por la Subsecretaría de Cultura. Dijo que la norma es "coercitiva".
El intendente Horacio Quiroga vetó la Ordenanza 12.535 que obligaba a todos los consorcios a exhibir y mantener una obra de arte original de artistas plásticos locales en edificios públicos o privados.

El veto se publicó en el Boletín Oficial mediante el Decreto 0756. En los considerandos el intendente argumentó su medida en un análisis que hizo la Subsecretaría de Cultura que, si bien manifestó que la intención de la ordenanza es positiva, debería cambiarse el tono porque con la redacción que votó el Concejo Deliberante es coercitiva.

Así, en el análisis que hizo la Subsecretaría se subraya que en vez de obligar a las propiedades horizontales a exhibir cuadros de artistas locales se debió invitar o proponer que lo hagan. "Obligar resulta de un cierto carácter coercitivo, imponiendo tanto a las entidades públicas como privadas algo que debiera ser verdaderamente un acto voluntario y de grandeza por parte de los mismos", dice el decreto.

Además, en el veto se habla de que la ordenanza no contempla algún beneficio impositivo para quienes compren los cuadros o los criterios para establecer los precios de las piezas de arte. "Es menester establecer una amplia discusión acerca del costo monetario de las obras que serían adquiridas, ya que la relatividad del precio del arte es un imponderable y una cuestión delicada en su tratamiento, tema que tampoco es tratado con detalle en la ordenanza, como tampoco los seguros de las obras, las cuestiones de admisión", entre otros factores, señala el veto.

Elecciones

La Subsecretaría de Cultura señaló, a través del intendente, que lo más importante para la divulgación y movilidad de la obra de arte es "la educación y promoción de la conciencia voluntaria de los beneficios, que aportan la convivencia con el arte y la real consideración del respeto por la elección propia en caso de desearlo".

Además, el decreto dice que la Dirección Municipal de Asuntos Jurídicos señaló que la ordenanza "no resiste el control de constitucionalidad" que debe responder y que vulnera gravemente derechos de rango constitucional tales como el derecho a la propiedad privada, el derecho a la libertad de elección y el derecho a la igualdad.

Por último, Quiroga señaló que la normativa "ya se encuentra cumplida en la ciudad". Así, vetó una ordenanza que había sido aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante luego de meses de discusión.

Comentá la nota