Luego de la reunión y los representantes de las empresas involucradas atendieron a la prensa. Gutierrez reconoció que habrá dos actualizaciones tarifarias para absorver los incrementos salariales acordados con el líder de Camioneros, Hugo Moyano, y explicó que “la empresa Cliba ha decidido terminar su contrato con el municipio, una decisión que entendemos y aceptamos, pero nosotros planteamos las posibilidades de lo que como municipio podemos pagar por el servicio de recolección”.

Directivos de Cliba no negaron ni confirmaron las versiones respecto a la posibilidad de iniciar un juicio contra la Comuna para reclamar mayores costos del servicio que, durante estos años, no fueron reconocidos por la administración Municipal.

“Con la empresa Covelia se mantiene el mismo contrato, con los mismos valores, incorporando obviamente el aumento que se ha incorporado a partir de principios de julio, del 15% para el sindicato de camioneros, y eso es lo que vamos a reconocer. A fin de año habrá otro reajuste”, aseguró el mandatario municipal.

Por último, el Intendente remarcó que “esta es una oportunidad para la empresa Covelia, un desafío para poder mostrar toda su capacidad de trabajo bajo un nuevo concepto en el tema recolección. Desde la secretaría de Medio Ambiente vamos a articular el trabajo y a hacer un control para que podamos mantener mucho mas limpia la ciudad, y evitar que se formen los basurales”.

Además, Gutierrez manifestó que “la idea también es ampliar el sistema de recolección con contenedores, que ya funcionan en Bernal y Quilmes centro, y con bateas, para lugares periféricos donde se suelen formar basurales” y vaticinó que “habrá trabajo en conjunto con el Municipio, las cooperadoras de trabajo y la empresa”.

Críticas de la oposición

Antes de la firma del convenio, los bloques ARI-CC, Radicales en la Coalición y UCR del Concejo Deliberante quilmeño dieron ingreso a un pedido de informes que con un plazo de cinco días y reserva de interpelación, apunta a que el ejecutivo informe bajo que condiciones se está ejecutando el contrato que une al municipio con las empresas recolectoras Cliba y Covelia s.a.

El concejal Mario Sahagun, autor del proyecto, explicó: "Las versiones que han circulado respecto del cese del contrato con CLIBA y la eventual llegada de COVELIA al monopolio de la prestación del servicio nos ha preocupado mucho, porque el pliego es claro a la hora de impedir maniobras de ésta naturaleza."

Sahagún agregó que "las actuales condiciones de prestación se dan en el marco de un pliego de contratación que está vigente. Si CLIBA deja la prestación hay dos cuestiones centrales: la primera es saber porque y en que condiciones lo hace y la segunda es aclarar que una nueva licitación de esas zonas es requisito ineludible".

Además, el legislador local indicó: "Hace semanas que estudiamos las condiciones del contrato y el pliego y este pedido de informes profundiza todas las cuestiones sobre la que los ediles tenemos dudas. El Ejecutivo deberá responder en el plazo fijado y si no lo hace, hemos hecho la reserva de pedir explicaciones personalmente tal nos faculta el art. 108 de la Ley Orgánica. Esperamos que el oficialismo democratice sus prácticas y nos permita saber de que se trata."

"Claro que la instancia de la Justicia es evaluada por éstas horas, y será aquella a la que deba apelarse si la situación se presenta con negativa a informar las alternativas de éste proceso que compromete el contrato más costoso del erario", concluyó el referente del ARI-CC.