La Justicia continúa investigando el doble homicidio ocurrió en Moquehuá en noviembre del año pasado, donde fueron asesinados brutalmente Esther Camino y su hijo, Héctor Gáspari. A más un año sólo hay un detenido, Nicolás Lemos, y los vecinos de la localidad continúan con las marchas pidiendo el esclarecimiento del hecho. En la última marcha se sumaron dos concejales y eso fue cuestionado por el abogado que defiende al detenido. En una entrevista con el Dr. Gustavo Giampieri, expresó a LA RAZON que 'la causa la tiene el Juez de Garantía Eugenio Lisciotto quien se ha tomado un tiempo bastante prolongado para resolver si la eleva a juicio o no. De acuerdo a lo que establece la ley tiene 5 días para definir y ya van 45. La causa tiene un montón de errores y muy groseros. A un detenido se le hace el precario médico y el de Nicolás Lemos no está, porque se dice que hubo una riña con una de las víctimas y el agresor salió herido'. 'Por otro lado el Fiscal dice que Nicolás Lemos participó en el hecho con una remera, marca A+, y cuando allanaron su casa la madre se la entregó. Después hizo un allanamiento en la celda donde está Nicolás para ubicar la remera, diciendo que esa prenda nunca apareció, cuando hay un acta que consta que la madre entregó esa remera. Esto tiende a desvirtuar la investigación o a confundir'. -¿Con qué objetivo para Ud. tratan de desvirtuar o confundir la investigación? -Quieren culpar a Nicolás Lemos a cualquier precio. En la causa hay dos fotos de mi cliente, pero no es él. Uno de los elementos encontrados en una zona aledaña a donde ocurrió el hecho es una bombacha de campo y el Fiscal incorporó a la causa fotos para probar que Lemos usaba bombacha, pero la foto en realidad es Ariel Goggi. Esto es un hecho contradictorio y sin pruebas. Otras de las irregularidades que hay en la causa son los apremios ilegales que han sufrido algunos testigos. Pienso que el Juez se toma el tiempo para decidir qué hacer. Se sigue investigando porque hay otros sospechosos. Ahora se hicieron ADN, pero son dos cosas distintas, la imputación a Lemos y seguir buscando en tal caso un cómplice o autor. -Hay tres personas que no se hicieron los análisis de ADN, ¿podrían tener vinculación con el hecho? -No se quienes son los que se negaron hacerse los estudios, pero tengo entendido que se los iban hacer. Para mí no estamos sobre la línea de investigación correcta. Los ADN que se hicieron benefician a Lemos, porque no lo pueden implicar de ninguna manera. Eso da la pauta que nuestra posición es la verdadera, pero hay una coincidencia parcial de ADN en una zapatilla y una camisa de un familiar directo de las víctimas que debe ser estudiado, pero no se hizo hasta el momento. -¿Por qué no se estudio el ADN que arrojó una coincidencia parcial? -Me llama poderosamente la atención que no se estudió a esa persona, a quien también se le podía haber hecho un precario médico porque un ADN encontrado en el lugar coincidía con él y era muy probable que esa persona estaba lastimada. Eso no se investigó, pero tengo fe a que lo investiguen. Mi cliente es inocente porque las pruebas que hay en contra no existen, pero aquí había que detener a alguien y fue este chico. Se torna ilógico que siga detenido y si la Justicia sigue tomándose su tiempo estamos evaluando hacer una queja a un órgano superior para que se resuelva la situación de Lemos. No hay elementos de prueba contra mi cliente, hay testimonios que son contradictorios y familiares. Lemos tienen que quedar en libertad porque es injusta su detención. Atento al retardo de la Justicia en dictarle si la causa va a juicio o no podemos hacer una presentación, pero tampoco queremos presionar porque es una causa complicada y al Juez le lleva su tiempo. -Ahora se suman algunos concejales a las marchas que se hacen en Moquehuá, ¿podría avanzar la causa? -Estoy de acuerdo que la gente haga la marchas, pero no participo porque no me parece adecuado, sí me gusta que la gente esté informada. La gente pide justicia y el esclarecimiento del caso porque tienen dudas que Lemos haya participado del hecho. No está convencida. El vecino no tiene que pedirle el esclarecimiento del hecho al Poder Político. La causa la lleva adelante el Juez Lisciotto y la investigación el Fiscal. Ellos están facultados para resolver el caso Lemos. Que el Poder Político quiera intervenir es para sacar algún rédito a su favor. Estamos en democracia y hay tres poderes y tiene que haber independencia entre ellos. El Poder Político no puede poner presión sobre el Judicial, porque puede haber otros intereses contraopuestos.