La gestión Bisogni quiere crear un nuevo Juzgado de Faltas antes de finalizar su gestión. Ya empezaron a realizar los movimientos jurídicos del caso y ahora están buscando el aval del Concejo Deliberante local, algo que se da por descontado ya que cuentan con la mayoría automática.

Desde la UCR indican que sólo se quiere crear un nuevo Juzgado por una cuestión coyuntural y no se pretende jerarquizar el rol de la Justicia.

Exposiciones

De todas maneras este martes se llevó a cabo un Concejo en Comisión, y fueron el Secretario de Gobierno Luis Osvaldo Carrozo y el Juez de Faltas, Carlos Schiavo, para exponer y convencer a los ediles sobre la necesidad abordar la creación de un nuevo juzgado de faltas. Schiavo manifestó que: "Los motivos de la creación se basan en la cantidad de actas labradas, que se han incrementado a partir de la creación de Guardia Urbana, como consecuencia al ver mas control en la vía pública, esto provocó la acumulación de las mismas. lo cual produce un retraso a la resolución de expedientes y produce inconvenientes en la atención al público".

El magistrado indicó que el porcentaje de actas realizadas son sobre infracciones a las normas de tránsito, por lo cual en el año 2009 se ha incrementado en un veinte por ciento con respecto al año 2008 y en el año vigente seguramente estos números incrementarán.

Los concejales realizaron diversas preguntas, el concejal Hugo Bargas (PJ) preguntó sobre la cantidad de infracciones con respecto al tránsito en nuestra ciudad, y si la sociedad tomó conciencia en respetar la normas vigentes a raíz de los accidentes que vienen ocurriendo, el juez respondió que ni los hechos gravísimos que ocurren con respecto al tránsito en la ciudad ni la fatalidad de los mismos hace cambiar las actitudes de los que cometen las faltas.

Quien salió a la palestra fue el concejal radical, Guillermo Grandi, quien dijo que desde su bloque le vienen dando mucha importancia y que realizaron numerosos proyectos "para aportar a la jerarquización de la Justicia de Faltas, inclusive contemplando el aspecto de financiamiento de dicha estructura".

El concejal expresó también que "la modernización e institucionalización del ámbito judicial en cuestión, que pretendíamos lograr, al igual que la resolución de la coyuntura actual, no pasa por la creación de más juzgados, sino justamente por la jerarquización de la justicia y del ámbito judicial, en base a una serie de cuestiones planteadas en los proyectos oportunamente presentados desde el radicalismo en el concejo deliberante".

Entre las cuestiones puntuales a las cuales hizo referencia el concejal, se encuentran el poder de garantizar la independencia del nombramiento de los funcionarios judiciales (recordando el caso de la doctora Gonella que ha sido el único caso de acceso a la justicia de faltas por concurso en el periodo 1983-1987); la institucionalización de un régimen de concurso; el bloqueo del titulo de quien ejerce como Juez de Faltas para la avocación exclusiva en el ámbito judicial sacándolo del ejercicio privado de la profesión mientras dure en funciones; el financiamiento propio de la estructura judicial con aportes que no provengan del presupuesto y que no impliquen ajustes en el mismo; el aprovechamiento de los recursos humanos y académicos locales con el objeto de conformar una secretaría o asesoría letrada en ámbito del juzgado para sostener y mejorar las capacidades de gestión de la estructura judicial en aras de brindar un mejor servicio a la comunidad.

Por eso Grandi señaló que: "Desde el oficialismo en el Concejo se pretende sólo solucionar la coyuntura del momento creando otro juzgado que haga frente a los problemas ya existentes, desde nuestro bloque sin embargo, se propone jerarquizar la justicia para modernizarla y adaptarla a la nueva realidad dándole una función social dentro de la comunidad y no solo burocratizándola aún más e impidiendo que esta se convierta en un apéndice más del poder ejecutivo".