“Un millón y medio de jóvenes que ‘ni’ estudian, ‘ni’ trabajan muestran, a las claras, que el populismo ha hecho de los planes sociales un destino, un fin, y no un instrumento para la movilidad social ascendente”, afirma la bancada radical del Concejo Deliberante.

Este fue uno de los ejes en los cuales el Bloque de Concejales Radicales fundamentó durante el debate la desaprobación del proyecto presentado por el Frente Justicialista para la Victoria (FPV) que propuso declarar “de Interés Legislativo” el denominado “Programa de Respaldo a Estudiantes Argentinos” (PROGRESAR), establecido por el gobierno nacional.

“Hemos marcado nuestra posición, y hemos votado negativamente, porque creemos que ese programa, que so pretexto de inclusión es destinado a jóvenes que integran el segmento de los que no estudian y tampoco trabajan, es otro plan social y no un programa educativo”, sostiene el Bloque de Concejales Radicales de Bragado.

“Sin dudas, el peronismo de cuño kirchnerista ha batido el récord histórico de implementación de planes sociales a los que ha promovido con diferentes nombres: ‘Envión’, ‘Jóvenes’, ‘FINES’, Cooperativas, Asignación Universal por Hijo, entre otros” – señalan – “pero no ha realizado la evaluación pertinente sobre la ejecución de los mismos, mensurando las expectativas de logro alcanzadas y emitiendo criterio en informes técnicos, más aún cuando los potenciales beneficiarios del PROGRESAR ya lo han sido de alguno de los programas anteriores los que, supuestamente, obligaban a la regularidad y la permanencia educativas, con la meta de la terminalidad”.

“¿Existe diagnóstico sobre las causas que han llevado a este segmento de los argentinos a abandonar sus estudios y encontrarse excluidos del mercado laboral?, ¿puede el sistema educativo recibir ese millón y medio que no ha concluido sus estudios (mil quinientos en Bragado) y brindarle educación en el contexto de vulnerabilidad en que la mayoría se encuentra?, ¿hay recurso humano capacitado suficientemente para esto?, ¿hay oferta educativa acorde a las necesidades que se presentarán?, interrogantes que el oficialismo no contesta”, indican, y añaden que “además, hay que hacer autocrítica y reconocer que, lamentablemente, con el notorio y palmario crecimiento a tasas asiáticas, como ha alardeado el kirchnerismo, no se sostuvo un proceso de desarrollo con generación de empleo particularmente para estos sectores”.

Aseveran los Concejales Radicales que “la UCR sostiene el principio de la integración que supone: educación de calidad y exigencia en el rendimiento y protección y asistencia para la movilidad social, y no para mantener a los vastos sectores sociales de mayor vulnerabilidad como rehenes de los planes sociales o del aparato del PJ en sus diferentes versiones, responsable del gigantesco fraude educativo montado sobre el pretexto de la inclusión”, agregando que “el Estado debe garantizar el acceso al trabajo y a la educación a todos los argentinos.: los que no han tenido la oportunidad de estudiar o trabajar y también a aquellos que en la actualidad se esfuerzan diariamente en sus empleos o en las distintas instituciones educativas de nuestro país.; la ayuda no puede dirigirse únicamente a un sector de nuestra sociedad sino que debe ser para todos”,

“En lugar de continuar creando programas discrecionales, fragmentados y focalizados, lo que hay que hacer es universalizar verdaderamente la Asignación Universal por Hijo y ‘blindarla’ con una Ley, para TODOS los niños argentinos, sin importar las clases sociales y con mecanismos de compensación hacia el Estado vinculando, con criterio progresista, de manera eficiente y equitativa, las diversas necesidades de las personas con su capacidad contributiva y con los beneficios fiscales que reciba, evitando, así, que los sectores vulnerables caigan en situaciones degradantes para su bienestar y su condición humana, para acabar con cualquier distinción estigmatizante, por un lado y por otro: para posibilitar que el padre o la madre de un niño que la perciba pueda acceder a un trabajo “en blanco” sin temor a perder el beneficio, promoviendo la movilidad ascendente para superar la peor de las crisis: la social”.