De "lamentable" fue el calificativo escogido por el diputado provincial Agustín Samaniego para definir "el accionar de los legisladores nacionales de la UCR formoseña, quienes solo valoran las instituciones republicanas cuando pueden imponer sus posturas".

A modo de ejemplo para certificar lo antes dicho recordó "cuando el Congreso Nacional no apoyaba sus intereses sectoriales lo denigraban y hasta pretendían clausurarlo", trazando un parangón con la actitud actual de estos "que ahora intentan marcar una agenda parlamentaria con el único fin de obstruir la marcha del gobierno nacional".

Dijo asimismo que "es evidente que en el orden de prioridades del senador (Luis) Naidenoff y del diputado (Ricardo) Buryaile no se encuentra nuestra provincia. Nos damos cuenta de ello dado que en sus desesperadas apariciones mediáticas en medios nacionales ni mencionan ni defienden en ningún momento intereses de Formosa ni de los formoseños. Ningún proyecto presentado por los mismos trae algún beneficio para la región".

Advirtió que ambos parlamentarios "ponen el 100 % de sus energías y de su tiempo a pergeñar formas o modos de obstruir acciones del Poder Ejecutivo Nacional, por más que ello implique perjuicio de sus comprovincianos, o a defender intereses económicos de su actividad mercantil y la de su sector. Envalentonados por opositores de otras provincias accionan en contra de lo que Formosa necesita".

Marcó Samaniego que "si uno observa todas las declaraciones del diputado ganadero verá que solo habla de soja, de retenciones y de lo poco que teóricamente ganan. Todos problemas o reclamos de su sector o actividad. La única vez que habló de otros temas, demostró su desconocimiento supino definiendo por ejemplo erróneamente cuanto del presupuesto provincial se destina en Formosa a la salud".

Añadió que "otra modalidad de acción de estos pseudos representantes nacionales es denostar el trabajo y esfuerzo de los formoseños. Una de las más novedosas, inusitadas y disparatadas críticas es reprobar las obras. Caso inédito en las democracias occidentales".

Entiende el legislador que "ante tanta necedad y oscurantismo lo que cabría preguntarnos es: ¿qué obra no hubiese realizado el diputado? ¿ qué escuela de las 510 escogería Naidenoff para no hacerla o no refaccionarla a nueva? ¿en cuál de los 129 barrios o localidades de Formosa no hubiesen construido un hospital o centro de salud? ¿a qué familia formoseña no les hubiese entregado una vivienda? ¿a qué zona privarían de una ruta asfaltada, de agua potable o energía?. Deben entender de una buena vez que detrás de cada obra hay hombres, mujeres, niños, que ven de manera directa y palpable mejorar su calidad de vida".

Por otro lado, Samaniego subrayó que "en su frenesí de despotricar contra el gobierno provincial y dado que su inteligencia no le permite interpretar el alto compromiso con la paz social del hombre y la mujer formoseña, y la marcada adhesión al modelo en marcha eligen mancillar al pueblo formoseño cuando tienen un micrófono de medios de la capital federal, tildándonos con dedo acusador a todos nosotros de "mansos" o "temerosos".

"Primero es importante advertirle –continuo- que un pueblo puede perdonar un daño infringido contra sus intereses, pero lo que no perdonas jamás es una daño u ofensa a su honor, autoestima y dignidad. En segundo lugar debemos aclararle que el pueblo formoseño que enfrentó un sinnúmero de adversidades tiene templado su carácter, pulido sus virtudes de prudencia y sensatez y que aparte de culto y esclarecido, le sobra coraje".

Concluyente afirmó que "entre los atributos que deben tener los hombres públicos son idoneidad técnico-política, sentido de responsabilidad social, honestidad intelectual y defensa irrestricta del pueblo que los vota. Llamamos una vez más a la reflexión y a redoblar los esfuerzos para que estos representantes puedan llegar a cumplir estos requisitos mínimos de los que hoy adolecen".