Sobre la decisión del Concejo Deliberante de no habilitar el aumento que el Departamento Ejecutivo había solicitado para la Tasa Complementaria de Seguridad, el Jefe Comunal manifestó que "lamento mucho la decisión de los concejales. Para nosotros es un tema muy importante ya que hacemos mucho por la seguridad. Este centro de monitoreo y el sistema de videovigilancia es pagado por la tasa de seguridad. El combustible de los patrulleros, es pagado con la tasa de seguridad. El arreglo de los patrulleros, es pagado con la tasa de seguridad”.

“Antes, la tasa de seguridad se gastaba en otros rubros. Y hoy, que es un tema que preocupa a toda la sociedad y que el dinero se gasta en seguridad, el Concejo Deliberante, optó por negar la posibilidad de seguir haciendo más”, afirmó Meoni.

“Lo que se paga por la tasa de seguridad es un monto muy bajo; no nos alcanza para pagar ni medio litro de combustible por mes. Cuando la tasa se creó era de un dólar por habitante por mes, hoy estamos en el cincuenta por ciento con un incremento muy importante de los costos. Las naftas este año aumentaron un 33% y la tasa, por supuesto no lo ha seguido”.

“Cuando se creó la tasa era sólo para combustible de muy pocos patrulleros. No sólo tenemos tecnología en este centro de monitoreo; hoy tenemos el doble o el triple de los patrulleros que teníamos por ese entonces”.

“En otro momento, cuando se instauró la tasa, el gobierno comunal tenía tasas superavitarias, no como ahora que no cubren más del 50% del valor de los servicios que presta; pero a esos mismos concejales que hoy frenan los aumentos, absolutamente necesarios de la tasa, no los veía poner tanto énfasis en ver hacia dónde iban los dineros que la gente pagaba por seguridad”.

“Estoy molesto por estas cosas; queremos darle a la gente mucho más en materia de seguridad, pero veo que hay un grupo de concejales a los que parece que lo único que les importa son las elecciones y creen que obstruyendo la gestión municipal, desfinanciándola, es como van a poder tener resultados positivos en el acto eleccionario. Y creo que ya se debieran haber tenido que dar cuenta que, en cada caso en que hicieron lo mismo, no les fue bien. Estos grupos políticos nunca obtuvieron más de 13 o 14% con lo que queda claro que la ciudadanía demanda es política responsable, concejales responsables que actúen controlando al ejecutivo, pero no con políticas obstruccionista”.

“La tasa de seguridad es la que más requiere de aumento. La seguridad de las personas está por sobre todo. Podemos tarar un año más en repavimentar una calle o hacer cualquier otra obra de infraestructura, pero afectar la seguridad de las personas, desfinanciar la protección de los ciudadanos porque un señor no quiso votar un peso más de nafta para que los patrulleros puedan tener lo necesario para circular, realmente me da mucha bronca. Pensar que por no votar 60 centavos o un peso más por mes en la Tasa de Seguridad peligrará la circulación de los patrulleros, la verdad, creo que eso es estar lisa y llanamente contra la seguridad de los ciudadanos de Junín; creo que esto es de una mediocridad enorme; es pensar que si nos va mal, si hay inseguridad, podrán tener mejor resultado electoral; es increíble. En medio de ese riesgo está toda la ciudad y se supone que la política es para arreglarle los problemas a la gente, no para aumentarlos”.

“Nosotros, ni bien comience el año legislativo, vamos a insistir con el aumento de tasa complementaria de seguridad y entonces que ellos vuelvan a decirle a la gente que no van a darle seguridad. Será su propia irresponsabilidad la que deje a la gente sin protección”.

“De todas formas vamos a continuar trabajando sobre esta cuestión que nos parece fundamental para la ciudad. Como lo hicimos este año, cuando la tasa de seguridad fue deficitaria. Es decir, gastamos más en seguridad que lo que se generó a través de la tasa".

Lo que quieren es llegar al gobierno no a través del voto democrático de la gente sino obstruyendo la tarea del gobierno de turno

“Siempre he sido muy tolerante. He gobernado 7 años con minoría en el Concejo deliberante y siempre he sido contemplativo. Me parece que creer que si el camino para ganar las elecciones es destruir al gobierno de turno es un error fenomenal”.

“La gente no es idiota aunque la quieran tomar por idiota. La gente es mucho más inteligente de lo que muchos creen. Aunque piensan que la gente no presta atención, la ciudadanía está mucho más atenta de lo que ellos creen”.

“Que digan claramente que es lo que quieren, si no quieren más seguridad, si no quieren más obra pública, que lo digan claramente. Por un lado, un ex concejal del MID presenta una acción judicial para que demos mayor calidad de agua y por el otro lado no nos dan aumentos en la tasa de obras sanitarias que nos permitan hacer las inversiones que nos permita llegar a la mejor calidad de agua potable. ¿Cómo es la trampa? Realmente lo que quieren es llegar al gobierno no a través del voto democrático de la gente sino obstruyendo la tarea del gobierno de turno. Creo que deberíamos ser más maduros y ganar la consideración de la gente con propuestas claras y concretas para seducir a un electorado que está esperando propuestas, no peleas y trastadas”.

Mientras que los concejales del justicialismo nos obstruyen, el gobierno justicialista de la provincia nos acompaña

“Este va a ser un año electoral muy fuerte. Nosotros tenemos el acompañamiento del gobierno de la provincia. Mientras que los concejales del justicialismo nos obstruyen, el gobierno justicialista de la provincia nos acompaña. Es la misma actitud que nosotros tenemos con ellos. Somos críticos, planteamos diferencias, pero en el ámbito de la provincia acompañamos sus proyectos porque somos serios y sabemos que debemos ayudar al gobierno provincial a satisfacer las necesidades de la gente”.

“Al gobierno de la provincia lo acompañamos en todas las herramientas que consideramos fundamentales para poder gobernar; le hemos dado la posibilidad del endeudamiento provincial para obtener los fondos necesarios para que la provincia pueda funcionar; la Senadora Baro ha trabajado arduamente para que hubiera presupuesto en la provincia y eso realmente sucedió, apoyamos los aumentos y ajustes necesarios en ARBA, es decir, jamás obstruímos la gestión del gobierno provincial por una cuestión de responsabilidad política; siempre apostamos a la institucionalidad. Lamentablemente. Otros grupos políticos hacen lo contrario, tratan de desestabilizar oponiéndose a todo”.

"En materia de recursos extras, es cierto que nos toca proporcionalmente mucho menos que ciudades mucho más chicas que Junín, pero nunca me pongo a ver que es lo que le dan a los demás, sólo tratamos de lograr los mayores recursos para Junín, esa es nuestra meta. Es cierto que los ministros de Chivilcoy y Chacabuco logran políticamente apoyos enormes, pero eso no me preocupa ni me ocupa; me interesa que nos den los mayores recursos posibles para poder hacer la mayor cantidad de obras para la ciudad”.

“Otra cuestión, que debiera ser muy bien tenida en cuenta por todos, propios y ajenos, es que en Chacabuco para hacer 60 cuadras se gastan treinta millones de pesos; nosotros en Junín, para repavimentar ciento veinte cuadras, vamos a gastar cinco millones. Creo que no vale la pena hacer ningún tipo de comentario más al respecto. La gente saca sus propias conclusiones más allá de todo lo que se diga”.

“No nos interesa la discusión fuera de que lo único que aspiramos es ha construir para adelante. No queremos obstruir la gestión como no queremos que se obstruya, no ya la gestión municipal, sino el crecimiento de la ciudad, las obras para la gente de Junín. Si nosotros nos opusiéramos al gobierno provincial, lo único que ganaríamos sería que hubiera problemas en salud, que hubiera paros todos los días, que no hubiera escuelas, que la seguridad se complicara día a día y eso no es lo que queremos para la provincia ni para la gente. Se trata de responsabilidad política y esa es nuestra línea de conducta”.

En febrero, voy a mandar una nueva ordenanza promoviéndole aumento salarial con el correspondiente aumento de tasas y que los conejales de la oposición le digan ellos a los empleados municipales que no le van a dar el aumento de sueldo

“Respecto del aumento de tasas, estoy muy disconforme. No hubo ninguna posibilidad de negociar. La oposición dictaminó que fuera el 18%, no sé a partir de qué, y sólo subió un punto más; más 4 y 4, tampoco sabemos con que argumentos, se plantaron ahí y no hubo posibilidad de negociar nada. Nosotros tuvimos que bajar del 30% que aspirábamos al 19% y del 2% bimestral a dos aumentos del 4% en dos períodos. Esto va a traer un impacto muy fuerte; por ejemplo, no vamos a poder pagar los aumentos salariales”.

“Nosotros vamos a readecuar el presupuesto, vamos a sacar el aumento salarial y cuando tengamos, en abril, que dar el aumento que yo quiero cumplir a rajatablas porque los empleados merecen el aumento teniendo en cuenta el cuadro inflacionario por lo que yo, en febrero, voy a mandar una nueva ordenanza promoviéndole aumento salarial con el correspondiente aumento de tasas y que los conejales de la oposición le digan ellos a los empleados municipales que no le van a dar el aumento de sueldo. Lo mismo va a pasar con la empresa ASHIRA. Cuando en marzo o abril pida mayores costos, deberemos ir al Concejo Deliberante para que nos digan como hacemos para pagarlo. La plata no es un elástico, hay que generar más para los mayores costos; las tasas deben, como mínimo, acompañar el aumento del costo de los servicios que prestan”