El primero envió un proyecto al Concejo Deliberante que lleva de 7 a 10% del consumo el cargo variable, pero los opositores no están dispuestos a que el incremento vaya más allá del 8%. La iniciativa necesita de las dos terceras partes para avanzar y hoy se votaría la segunda opción. El intendente advirtió que el sistema dará pérdida y acusó a sus rivales de no ayudar a que el servicio mejore, a lo que el exjefe comunal le contestó “que se ponga a gobernar” y que deje de “protagonizar escándalos”.

El basualdista explicó su decisión en ajustar la tasa porque “aumentaron los repuestos y el costo del manteniemiento, con lo que se cobra no alcanza”. Por un lado, el proyecto lleva el cargo variable del 7 al 10 por ciento del consumo. Por el otro, impone nuevos montos para el cargo fijo: por ejemplo, los residenciales que se van de 1,50 a 14,5 pesos por mes, lo que implica cerca de 900% más.

Cuando la iniciativa ingresó al cuerpo, los opositores se negaron a votarla y fue derivada a comisión. Y esta semana, el oficialismo aceptó a regañadientes la propuesta de llevar la tasa del 7 al 8% y en principio, se aprobaría en la sesión de hoy.

Gil se quejó de la actitud opositora y aseguró que la gestión anterior le dejó “destruido el alumbrado público. Según los números que sacó la Secretaría de Hacienda del municipio caucetero, necesitan unos 800 mil pesos para mejorar el servicio y cobrando el 8 por ciento, recaudarán 150 mil menos. “Esto es por los opositores, si no conseguimos los recursos para cubrir el déficit, no quedará otra que reducir el servicio”, sostuvo. 

“Es excesivo un 10 por ciento”, dijo sobre su rechazo al proyecto oficial Elizondo, quien mantiene una tensa relación con el intendente. Al mismo tiempo, negó haber dejado el servicio de alumbrado en mal estado y le pidió al jefe comunal que “deje de culpar a la gestión anterior y que se ponga a gobernar”.