El diputado Ricardo Puga, impulsor de un amparo a favor de la construcción del terraplén, dijo a Nihuil que "el perito de parte de la Provincia y de Irrigación han dicho que el terraplén no era necesario.
Es decir, que quienes tenían que defender los intereses de la provincia no lo han hecho. La Suprema Corte ordena pagar (a Cemppsa) algo que ni siquiera reclamaba la empresa. El Estado es una vaca tonta a la que le sacan leche los empresarios cada vez que pueden. Cemppsa reclamó sobre la construcción del terraplén porque era una obra que supuestamente no debía realizarse mientras un decreto de Cobos les ordenó hacer una obra complementaria porque se había aprobado la fase uno".
Agregó: "Las dos consultoras más importantes del mundo en materia de seguridad de presas indicaron que era imprescindible realizar la obra. Irrigación en su momento, junto conmigo que era el amparista, acordamos la construcción del terraplén en el amparo. Posteriormente Cobos hizo un decreto que creo que era innecesario porque ya había un acuerdo en el amparo".
Comentá la nota