El sábado por la medianoche cerró el plazo para la conformación de alianzas de cara a las próximas elecciones del 13 de marzo y, luego de arduas negociaciones, casi sobre la hora el Frente para la Victoria (FPV) y el Partido Justicialista (PJ) llegaron a una alianza “de palabra”.

El acuerdo consiste en que los kirchneristas pondrían a los candidatos de la fórmula gubernamental, más el intendente capitalino, y “absorberían” en su armado electoral a los ganadores de la interna peronista del 7 de noviembre de 2010 en el interior. Mientras tanto, para evitar algún cuestionamiento legal, el PJ no presentaría lista propia, y por lo tanto no participaría como institución en los próximos comicios provinciales.

Sin embargo, el ex diputado nacional Eduardo Pastoriza aclaró que este pacto de caballeros, por decirlo de alguna manera, no significa la unidad de la familia peronista, porque el PJ no estaría representado en las elecciones de marzo.

“Esto que se hizo no es la unidad del peronismo. La unidad se da con un frente único mechando los dos o tres sectores, o los que haya en la provincia, porque el frente se da con la unidad de todos ellos. Pero vi que el FPV se presentó con una serie de partidos (se inscribió como alianza, con la participación como miembros del Partido para la Victoria, Partido Intransigente, Frente Grande, Partido Memoria y Movilización y el Frente de los Jubilados), aunque ninguno de ellos es el PJ. O sea que el Partido Justicialista no está en el frente que conformó el kirchnerismo local”, afirmó.

Ante este cuadro de situación, “para mí los frentes están planteados: por un lado el Frente Cívico y Social (FCyS) y por el otro el FPV. Y el PJ no sé qué va a hacer. Pienso que va a jugar en las elecciones de marzo como justicialismo, porque al no estar con el FPV le queda esa opción”, explicó Pastoriza a LA UNION.

Sobre todo, porque “la decisión del voto popular es irreversible, no se puede cambiar. La decisión del voto en las urnas no se puede cambiar. O sea que si ellos fueron elegidos candidatos del peronismo tienen que ir a las elecciones generales como candidatos del PJ y poner todo de ellos para ganar. No se puede cambiar la opinión popular del voto por una decisión política”, cuestionó Eduardo Pastoriza.

De acuerdo con el ex legislador nacional, la situación hubiera sido distinta si el PJ y el FPV conformaban un frente donde estuvieran representadas dos fuerzas mayoritarias del peronismo en la provincia, porque en una coalición de ese tipo sí se tienen que resignar algunos lugares en pos de la unidad. No obstante, al no ir en un frente, Pastoriza consideró que el Partido Justicialista tendría que jugar en marzo y tratar de ganar la contienda.

Respetar la interna

A su vez, Eduardo Pastoriza criticó la posibilidad de que el PJ no presente lista propia en los próximos comicios provinciales, y que el FPV “absorba” a los ganadores de la interna en el interior. “Si me eligen en una interna como candidato, tendría que ir a la general y jugar a fondo para defender el voto que me otorgaron afiliados e independientes. La gente los votó porque consideró que ellos representaban al PJ, y no puede ser que el justicialismo no participe de las elecciones del 13 de marzo”, expuso.

Asimismo, consideró que no es bueno para el PJ orgánico que los candidatos surgidos de la interna decidan no participar de las generales, o que lo hagan por afuera del partido.