La modificación de las jurisdicciones, se dio a conocer el martes a través de su publicación en el Boletín Oficial provincial y presenta desventajas para el Departamento Judicial de nuestra ciudad.

Proyecto

El jueves en horas de la tarde, la presidenta del bloque Integración Cívica, Gabriela Taruselli y el titular del bloque Unión-PRO, Lucio Tezón, presentaron un proyecto de resolución que manifiesta: “Visto la publicación de la nueva organización del fuero laboral en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, impuesta por la Ley Nº 14.235 por la cual se modifican los artículos 5º, 24º y 26º de la Ley Nº 5827 (Orgánica del Poder Judicial), en lo atinente a la competencia territorial de los tribunales de Trabajo, con el objeto de que los mismos pasen a integrar los departamentos judiciales respectivos. Y el malestar que dicha modificación ha producido en los actores directamente involucrados y en la comunidad en su conjunto.

“Considerando que en virtud de esta modificación, el Tribunal de Trabajo de Pergamino que abarcaba las localidades de Colón, Salto, Capitán Sarmiento, Arrecifes, San Antonio de Areco y pueblos aledaños pasará a tener competencia territorial sobre los partidos de Colón y Pergamino.

“Que desde su inicio en 1947, la justicia laboral se instaló en aquellas jurisdicciones que por su índice de litigiosidad y población, requerían el funcionamiento de tribunales competentes sin considerar el carácter departamental de los mismos.

“Que dicho criterio respondía a facilitar el acceso de la ciudadanía a la Justicia en razón de la cercanía y de los medios de comunicación viales existentes.

“Que la reforma actual dificulta a los justiciables de las localidades vecinas que deberán trasladarse a San Nicolás y Mercedes, con las dificultades e impedimentos que ello significa, en particular económicos.

“Que este Concejo Deliberante se ha pronunciado por resolución Nº 1.885/09, solicitando se de cumplimiento a la Ley Nº 11.640, modificatoria de la Nº 5.827, que crea el segundo Tribunal de Trabajo en el Departamento Judicial de Pergamino, lo que permitiría responder ampliamente a los expedientes ingresados anualmente y dar respuesta respetando criterios de celeridad y accesibilidad a la demanda de los justiciables, situación que no se considera resuelta con las modificaciones impuestas.

“Atento a lo expuesto, los bloques políticos Unión PRO e Integración Pergaminense elevan el siguiente proyecto: Diríjase a la Cámara de Diputados de la provincia, al Senado de la provincia a efectos de reconsiderar por ley la modificación del artículo Nº 5, inciso 22 de la Ley Provincial Nº 14.235, modificatoria de la Ley Provincial 5.827.

“Diríjase a la Corte Suprema de la provincia a efectos de poner en conocimiento la problemática que la modificación impuesta aplica tanto a los justiciables como al Departamento Judicial de Pergamino. Asimismo se ratifica la petición impuesta por Resolución 1.885/09 de este Concejo Deliberante insistiendo en el cumplimiento de la Ley Nº 11.640 que crea el segundo Tribunal de Trabajo en la ciudad.

“Diríjase al Departamento Ejecutivo de la provincia a efectos de tomar conocimiento a través de su Ministerio de Seguridad y Justicia y Ministerio de Trabajo.

“Gírese la presente resolución para su adhesión a los concejos deliberantes de las ciudades de Colón, Arrecifes, Capitán Sarmiento, Salto y San Antonio de Areco.

“Remítase copia de la resolución al intendente municipal, a la Cámara de Apelación Departamental, Delegación del Ministerio de Trabajo de la provincia, Colegio de Abogados, secretario General de la AJB y al Tribunal de Trabajo”.

Lucio Tezón

A fin de analizar la propuesta, LA OPINION mantuvo un diálogo con Lucio Tezón, presidente del bloque Unión PRO: “Conjuntamente con la presidenta del bloque de Integración Cívica, Gabriela Taruselli, redactamos un proyecto de resolución ad referéndum por acuerdo de bloque, por el cual se le solicita a las cámaras de Diputados y Senadores de la provincia de Buenos Aires que revean la modificación de la nueva jurisdicción territorial de Pergamino ya que implica una gran reducción en la competencia de los tribunales de trabajo.

“Esta modificación implica un perjuicio para la ciudad, para el fuero que reduce su jurisdicción y para nuestra ciudad que recibía a cientos de habitantes de localidades vecinas a dirimir sus conflictos en Pergamino, lo que da también un cierto movimiento económico para la ciudad.

“No hemos tenido la oportunidad de hablar con los legisladores pero he visto las declaraciones públicas, una de ellas que venía incorporado a un paquete de medidas de seguridad, realmente creo que a los paquetes hay que abrirlos, hay que prestarle atención y detenimiento, sobre todo a cuestiones de implicancia para nuestra ciudad”, aseguró el concejal.

Pasos a seguir

Con relación al accionar que se aplicará de aquí en adelante, el edil agregó: “Creemos que el intendente va a apoyar este proyecto de resolución. Por otra parte se dará intervención al Colegio de Abogados, de Magistrados y al Sindicato de Judiciales, para que nos brinden su adhesión. Asimismo se dará conocimiento a los concejos deliberantes de Arrecifes, Capitán Sarmiento y Salto, entre otros, porque hay que destacar que los vecinos de esta última ciudad, para dirimir sus conflicto en materia laboral, deberán trasladarse hasta Mercedes y no hay transportes directos hacia esa ciudad.

“Creemos que Pergamino merece no sólo la justicia de trabajo, sino que también los juzgados civiles y comerciales de Arrecifes, Rojas y Salto, puedan tramitar en los juzgados de Pergamino. Creo que la Corte de Justicia no ha tenido en cuenta la realidad fáctica y geográfica de lo que implica el traslado tanto de los profesionales como de los justiciables.

La Opinion de Pergamino