Aunque hasta hoy no tendrán el expediente completo para empezar a realizar un estudio pormenorizado del tema, el adelanto que hizo el Municipio sobre el proyecto de presupuesto para el año 2015 y el incremento de tasas que, según se anunció, empezará a aplicarse a partir de enero próximo, alcanzaron para que no pocas críticas emergieran desde la oposición.   Salvo el bloque del PRO –cuyos integrantes prefirieron no pronunciarse hasta no contar con todos los papeles y las cifras en mano-, integrantes de las dos fracciones kirchneristas y el massista Marcelo García (en disidencia con el gobierno local) pudieron realizar una primera lectura del esquema elaborado por Mario Meoni y su equipo de finanzas para administrar los casi 408 millones de pesos que, calculan, tendrán a su disposición el año que viene. Y el balance no fue positivo, lo  mismo que la opinión sobre el reajuste tributario, que contempla un incremento del 37,5 por ciento.   Juan Manuel Sequeira, del bloque “Junín para la Victoria”, consideró que pese a ser un número muy grande, en el proyecto de presupuesto “hay temas muy importantes que merecen ser abordados, por ejemplo, si lo que se va a asignar para acción social está dentro de una política pública, porque hasta ahora la única iniciativa propia del Municipio ha sido el programa ‘Oportunidades para Jóvenes’ y se anuncia un aumento pero no se dice de cuánto.”El concejal de raíz socialista se valió de conceptos vertidos días pasados por el presidente del Concejo Deliberante, Patricio Fay, para efectuar otra desaprobación.“Fay dice que se va a hacer mucho hincapié en seguridad y en tránsito, pero la manera de ver eso es saber cuántos recursos humanos van a afectar a la seguridad vial, dado que en este momento tenemos muy poca cantidad de agentes. Me parece llamativo que estén haciendo una selección para la Policía Local y me pregunto por qué no empiezan a hacer lo mismo para tomar nuevos inspectores”, expresó.    En cuanto a obra pública, aseguró que “nos preocupa saber en qué barrios se está pensando para ejecutar trabajos, porque si bien ya sabemos que hay sectores muy vulnerables, estas últimas tormentas han dado muestra de esta situación.” “Y otro tema que no se menciona en la información proporcionada por la comuna es qué acción se va realizar con el Relleno Sanitario. No me agrada que Junín tenga un basural a cielo abierto y que no se estén planteando soluciones para un tema tan delicado.  Por eso hay mucho para estudiar y para analizar”, señaló. Con respecto al incremento de tasas, para Sequeira lo que pretende aplicar la Comuna “está muy por encima de lo que marca la inflación, incluso de la medida por las peores consultoras privadas”. “Es evidente que hay una desesperación por generar ingresos y otra vez se le está pegando un latigazo en el bolsillo a los juninenses. Si eso se viera reflejado en gestión y trabajo, se soportaría más, pero acá no tenemos ni transporte público, no hay obra pública, no existe un buen desarrollo de acción social, sólo apuntan a una medida marketinera en seguridad y tránsito siendo que para combatir el delito y la siniestralidad vial hacen falta políticas más a largo plazo”, aseveró. 

“Desproporcionado”Por su parte, Gustavo Traverso, del Frente para la Victoria, afirmó que el aumento de tasas “es desproporcionado”, porque “no se condice con el incremento de los insumos municipales, ya sea salarios, combustible, repuestos y demás”. “Creo que el presupuesto se debe acompañar con un aumento en las tasas que sea razonable, es decir, que se ajuste o esté en el mismo nivel de la suba general de precios, pero un 37,5 por ciento es por demás de excesivo y me asusta. Si bien hay que analizarlo en profundidad, con ese índice a la Fiscal Impositiva no la vamos a aprobar”, advirtió.  

“Preocupante” A Marcelo García, la cifra presupuestada le “preocupa”,  no por lo alto sino porque le parece que “no es la acorde para la inversión que necesita el desarrollo de la ciudad de Junín.” “Otro punto es cómo está repartido ese presupuesto. Para trazar un paralelismo, General Villegas, que tiene 30.000 habitantes, el año pasado ya tuvo 300 millones de pesos y este año seguro que va a ser muy superior. Más allá de que ellos tienen un hospital municipal, esa infraestructura que Junín no tiene en salud y que no genera gastos se puede suplir tratando de obtener mejores resultados en materia sanitaria. Después, el presupuesto prevé un 37 por ciento destinado a salarios pero nada se dice de los subsidios a particulares, que son demasiados, con lo cual podríamos redondear en un cuarenta por ciento de los fondos a pagar sueldos. Siendo benévolos, hay que contemplar que existe un 25 por ciento de incobrabilidad de tasas, como pasa año tras año”, vaticinó.     Según su punto de vista, para no apelar al incremento de los importes tributarios, una alternativa a la que debiera apelar el Municipio es recortar gastos. “Como en toda casa de familia, lo primero que tenés que bajar es el costo, sobre todo el asociado al despilfarro o a cuestiones que no están asociadas a la primera necesidad de un municipio”, sostuvo.El tema será eje de debate durante las próximas semanas y luego será tratado en sesión por el Concejo.