Lo afirmó el concejal del GEN, Guillermo Schutrumpf, al ser consultado por la factible aprobación del traslado de los boliches de Alem, que se concretaría en las próximas horas.
En declaraciones a Cazador de Noticias, el edil dijo además que le gustaría que se los tuviera en cuenta "para tomar decisiones de este tipo" y que también hubiera preferido que "se respetara la palabra que dieron el Intendente y el Presidente del Concejo Deliberante cuando trataban de buscar consenso y prometían no hacer uso de las mayorías automáticas a partir del último diciembre".
"Ahora – reparó - vemos que se ha inaugurado su aplicación con este expediente, con el que se convalida el convenio con la Nación y la Provincia y el cual pasó raudamente por dos comisiones, la de Legislación y la de Hacienda, y que eludió el giro a otras dos en las que también debió ser estudiado, Turismo y Obras".
Asimismo, Schutrumpf acentuó que se opone a la decisión del Ejecutivo, pues cree que "se debería haber escuchado a la gente que planteó la necesidad de utilizar la escollera norte únicamente para actividad portuaria y no para un centro de recreación nocturna".
Sin embargo, a colación, aclaró que es preciso reivindicar la búsqueda de una respuesta de la actual administración municipal en cuanto a la problemática vinculada con la nocturnidad.
Y concluyó: "no debemos olvidar que los inconvenientes no sólo atañan a Alem, sino también a Yrigoyen, Constitución y otros sectores de la ciudad".
Comentá la nota