El Instituto Provincial de Juegos de Azar trabó la discusión en la Legislatura de un proyecto para prohibir el uso de terminales electrónicas de pago, conocidas como Posnet, en los casinos. Días atrás las autoridades del organismo presentaron un extenso dictamen en el que piden que los diputados se abstengan de esta medida o cualquier otra similar, con el argumento de que afectarían “el equilibrio económico de la provincia”. Alejandro Vidal (UCR), autor de la propuesta, vinculó el posicionamiento oficial con “el poder” de los empresarios del sector.

Con un detallado dictamen que lleva la firma del director legal Agustín Li Gambi y la ratificación del presidente Alfredo Mónaco, el Instituto Provincial de Juegos de Azar aconsejó a los diputados que no avancen en la sanción de una ley para prohibir las transacciones de débito y crédito mediante terminales electrónicas dentro de casinos, hipódromos y salas de apuestas. El tema se estaba analizando en la Comisión de Asuntos Municipales de la Legislatura, a partir de un proyecto presentado por Alejandro Vidal (UCR) con el aval de otros cinco legisladores y con el propósito de prevenir la ludopatía. Tras la crítica, se decidió postergar el tratamiento de manera indefinida.

En el escrito, las autoridades del Instituto fueron más allá del cuestionamiento a la iniciativa en discusión y señalaron que “la Honorable Legislatura no debe permitir la modificación de la Ley 2751 (que creó el Instituto de Juegos de Azar) ante cada propuesta realizada en su recinto con el argumento de combatir la ludopatía”. Tal postura desalienta también la aprobación de otra norma actualmente en debate en la Comisión de Trabajo de la Cámara, referida a una restricción horaria para los casinos para que sólo abran desde el mediodía hasta las 5 de la mañana como máximo.

“Esperaba que el dictamen viniera del lado de la gente”, indicó Vidal y dijo que se sorprendió “al ver cómo el juego une al poder, porque en definitiva los casinos son de Cristóbal López, el intendente Horacio Quiroga vetó una ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante que inspiraba a este proyecto con el argumento de que se necesita una ley, y ahora sale este doctor Li Gambi que parece el abogado del casino en lugar de un funcionario público”.

Indicó que insistirá con su propuesta porque entiende que, en los casos de ludopatía o adicción al juego, “el problema es cuando tratan de recuperar lo perdido, entonces lo que se busca es que, cuando una persona pierde, ponerle una distancia a la posibilidad de obtener dinero para la revancha, para ayudar a que no caiga en una conducta patológica”. Remarcó que, con esos mismos argumentos, se aprobó en Neuquén una ordenanza que sigue vigente y que impide el uso de cajeros automáticos en casinos.

Para los representantes del Instituto de Juegos de Azar, en cambio, la prohibición del "Posnet" no sirve para prevenir la ludopatía, porque no apunta a un cambio de conducta, y sí alentaría tanto el juego clandestino como la reaparición de “prestamistas” dentro de las salas de apuestas. Sostuvieron también que el organismo exigió desde hace tiempo a los concesionarios “la incorporación de un costoso equipamiento tecnológico que ahora se intentaría prohibir injustificadamente”, por lo que una medida que altere los acuerdos vigentes implicaría “una afectación de imposible contención en las vinculaciones contractuales y el equilibrio económico de la provincia”.

“Se tirarían por la borda los avances logrados con tanto esfuerzo por el ente de juego oficial”, alegaron y subrayaron que el 96,5% de los jugadores lo hacen de manera saludable.

Además de los dos proyectos en análisis, hay en la Legislatura otra propuesta presentada en 2007 por el diputado Ricardo Rojas (MID) para prohibir los cajeros automáticos dentro de salas de juego. El dictamen del Instituto de Juegos de Azar frenó la posibilidad de que los legisladores del oficialismo avalen cualquiera de estas iniciativas.