En declaraciones a Radio Provincia, el funcionario bonaerense explicó que "no hay acuerdo de paritaria sobre el tema, se trató en paritaria, se aclaró que no era un tema de tratamiento paritario, que era materia legislativa y que se debía impulsar un proyecto de ley en ese sentido".

Además, aseguró que "el gobierno no se desentiende de las implicancias de ese proyecto cuyo fondo comparte, en los fundamentos del veto se hizo alusión a cuestiones como la oportunidad y también a falencias en lo que hace a previsibilidad presupuestaria porque no se había determinado cuál era el universo de trabajadores que involucraba y en consecuencia no se había defindido el costo", pero no descartó que se pueda aplicar más adelante.