Luego del viaje a Viedma, sugerido por el vocal del Superior Tribunal de Justicia, Luis Lutz, una delegación de la Asociación Hotelera y Gastronómica de Bariloche criticó la política provincial en relación a la aplicación del pago a cuenta de impuestos al sector turístico de la ciudad.
En Viedma, los representantes de la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica de Bariloche (AEHGB) reiteraron sus objeciones a la Resolución que aplica pagos a cuenta de Ingresos Brutos solo al sector hotelero y gastronómico de Bariloche, el Bolsón y las Grutas, excluyendo al resto de la actividad económica de Río Negro.
Los empresarios mantuvieron su postura de que “dicho anticipo resulta discriminatorio toda vez que se aplica solo a un sector generando perjuicios con relación a otras actividades, confiscatoria e innecesaria atento a que no genera un flujo de ingresos a la Provincia que pueda calificarse de significativo, inoportuna frente a la crisis que se avizora con la caída de la actividad, como así también los momentos políticos que viven en la región, injusta por la falta de equidad y finalmente caprichosa por mantenerse aun cuando es clara la falta de objetividad de la misma”.
En el encuentro con la Coordinación de la referida autoridad del Superior Tribunal de Justicia, concurrieron representantes de la Fiscalía y funcionarios de segunda línea del Ministerio de Hacienda Provincial, la representación empresaria local con el patrocinio legal y técnico de Gustavo Bisogni.
"El anticipo, en combinación con otros regímenes de retenciones, genera innecesarios y permanentes saldos a favor de los contribuyentes”, plantearon los empresarios barilochenses.
Desde la AEHGB reiteraron además que “la Resolución en análisis resulta ilegal y discriminatoria con un sector que a su entender es el motor de la economía de Bariloche y que no obstante históricamente se siente discriminado y perseguido por la Provincia con medidas de este tipo, sin que se aprecien políticas que acompañen a la actividad y la ciudad en materia de promoción ni obras públicas, sin aportar contención en épocas de crisis, desoyendo además a la AEHGB y demás Cámaras Empresariales en materia de seguridad y salud pública”.
La respuesta de los funcionarios de la Provincia, “donde por la importancia de la presencia de Lutz, se entendía debería estar representada por autoridades de nivel y autoridad política para dar respuestas y no de una segunda línea para trasladar lo actuado, solo se limitó a manifestar la legalidad de la norma que se objeta”.
Según se informó a través de una gacetilla de prensa del sector empresarial, ante la opinión del Magistrado en el sentido de señalar que la temporada está por comenzar y deberían solucionarse los problemas económicos que dicha Resolución genera, “los representantes del Estado Provincial informaron que estarían considerando el dictado de un acto administrativo que corregiría las desprolijidades técnicas, compromiso ya asumido en distintas oportunidades con la Asociación Hotelera desde el inicio de los reclamos, primero informales y luego debiéndose llegar a la Justicia, por lo que se llega a la actual instancia”.
La Asociación explicó que se espera que “con este nuevo compromiso asumido ante la Autoridad Jurídica, modifiquen cuanto antes las mismas, pero con la aclaración que estando direccionada a un solo sector y no guardar por su volumen o monto recaudatorio un fundamento de interés económico para la Provincia, o consecuente de incumplimientos de la actividad se pueda demostrar su necesidad, se confirmaría una postura ceñida mas en el capricho que en los objetivos”.
Comentá la nota